Парламент США рассмотрит проект закона о годовом хранении IP-адресов

Парламент США рассмотрит проект закона о годовом хранении IP-адресов

На предварительных слушаниях в комитете по юстиции Палаты представителей американского Конгресса проект получил одобрение большинства депутатов. Теперь нижняя палата парламента США будет рассматривать его в полном составе. Если потенциальный акт обретет статус закона, то поставщики услуг Интернета будут обязаны хранить сведения об IP-адресах пользователей в течение 1 календарного года.


Вообще акт призван защищать американских детей от сетевой порноиндустрии. Хранение адресов клиентов в его рамках рассматривается как та необходимая мера, которая позволит более эффективно расследовать инциденты с распространением детской порнографии в Интернете. Стоит при этом заметить, что представители правоохранительных органов, согласно проекту, получат право на доступ к сведениям об IP-адресах даже без судебного ордера - достаточно будет выписанной ими же самими повестки.

В парламенте, впрочем, нет согласия по законопроекту. Продвигает его республиканская партия, а демократам акт, напротив, не нравится. По их мнению, нормы потенциального закона непропорционально расширяют полномочия федеральных органов в ущерб местному самоуправлению, а также не устанавливают явных ограничений на условия использования IP-адресов. Некоторые депутаты в связи с этим опасаются, что правоохранители будут злоупотреблять предоставленными им правами и привлекать сетевые идентификаторы для расследования не только "порнографических дел", но и самого широкого спектра преступлений другого рода; по словам демократов, то же ФБР давно добивается таких полномочий, а борьба с детской порнографией в данном случае может  использоваться лишь в качестве прикрытия.

Республиканцы, наоборот, считают, что такие меры настоятельно необходимы: по их сведениям, этот сектор порноиндустрии за последние годы вырос в разы, и с ним нужно активно бороться. Соответственно, законодательная власть должна помогать правоохранительным органам в расследовании подобных дел. В настоящее время провайдеры тоже хранят данные об IP-адресах клиентов, однако конкретные условия и сроки существенно разнятся в зависимости от определенных поставщиков. Новый акт, в свою очередь, унифицирует этот процесс и облегчит работу следователей.

Помимо сроков хранения сетевых идентификаторов, проект устанавливает и некоторые другие нормы и правила: например, предлагается ввести ответственность за проведение финансовых транзакций, связанных с производством и распространением детской порнографии, с наказанием в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Кроме того, по некоторым видам преступлений в этой сфере могут быть увеличены максимальные тюремные сроки.

PC World

Письмо автору

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru