Google+ не жалует псевдонимы

Google+ не жалует псевдонимы

Социальная сеть Google+ решила запретить использование псевдонимов и никнеймов вместо настоящих имён. Однако, в ответ на обратную связь после этого решения, пользователи не будут отключены мгновенно за нарушение так называемой Политики обычных имён Google (Google’s Common Names Policy).

Изменения наступили неделями позже того, как Google попала под огонь за отключение многочисленных аккаунтов, которые нарушали Политику обычных имён Google. Политика, направленная на противодействие спаму и предотвращение создания ложных профилей, отключила некоторые популярные профили за использование их владельцами широко известных псевдонимов взамен настоящих имён. Это привело к вспышке критики и к вопросам о возможных проблемах с безопасностью.

Это не остановило Google от решения устранить использование псевдонимов в этой социальной сети. Руководитель Google+ Саураб Шарма (Saurabh Sharma) пояснил, что данное решение было принято «для того, чтобы сделать связи между людьми в интернет-пространстве больше похожими на связи людей в реальном мире» с помощью Google+.

Однако, Шарма также анонсировал изменения – вместо мгновенного отключения аккаунтов при нарушении политики компания будет давать пользователям четыре дня отсрочки для того, чтобы они могли исправить имена своих профилей перед тем, как они будут отключены.

– В течение этого периода вы можете продолжать использовать Google+ как обычно, – сказал Шарма. – Мы надеемся, что большая часть пользователей-нарушителей сумеют быстро решить проблему с именами их профилей, продолжая при этом наслаждаться всем, что может предложить Google+.

Последовавшая ответная реакция пользователей Google+ на заявление была чрезвычайно отрицательной. Некоторые отклики были весьма жёсткими. Ниже представлена выборка откликов:

– Ты всё ещё не понимаешь это, да? © Ларри МакГрегор (+105)

– Что насчёт людей, которые изолированы в реальном мире из-за обстоятельств их реальной жизни? Они правда больше не смогут общаться? Это весьма прискорбно. © Мелисса Дрэйпер (+53)

– Если кто-то ещё собирается сделать что-то подобное, возьмите пример Леди Гага; какие решающие факторы вы рассматривали, чтобы определить, с чем столкнётся ваша Политика имён? Я всё ещё не уверен в том, что вы, ребята, находитесь на правильном пути. По правде говоря, вы много потеряли. © Грегг Ванчияк (+49)

– Если я решу использовать там своё настоящее имя, могу ли я подать в суд на Google, когда какой-нибудь кретин окажется на моём пороге? Почему Google поощряет всех, кто делает себя таким образом уязвимым? © Миссис Форс (+22)

Одна из вокальных групп против этого изменения, больше из соображений безопасности. Более серьёзная проблема Google может состоять в том, чтобы найти способ навязать свою Политику обычных имён последовательными мерами. Некоторые пользователи используют псевдонимы и в реальной жизни – они должны использовать свои настоящие имена или их более употребляемые псевдонимы понравятся Google+ больше? Где эта пограничная линия?

По мнению Бена Парра, Google+, очевидно, испытывает болезнь роста, – ей подвержены некоторые новые социальные сети. Независимо от того, появляются ли на радаре дебаты по поводу обычных имён или даёт о себе знать проблема выносливости.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

57 опасных расширений для Chrome шпионят за 6 миллионами людей

Пока вы спокойно сидели в браузере, кто-то уже мог следить за вашими действиями — буквально через расширения для Google Chrome. Исследователь из Secure Annex Джон Такнер раскопал настоящую свалку подозрительных плагинов: 57 расширений, которые суммарно установили около 6 миллионов человек.

И всё бы ничего, но вот загвоздка: эти расширения невидимки — в магазине Chrome Web Store они не находятся ни через поиск, ни через Google.

Установить можно только по прямой ссылке. Обычно так распространяются внутренние корпоративные тулзы или тестовые версии. Но тут, похоже, схему подхватили злоумышленники и толкают такие плагины через рекламу и сомнительные сайты.

Расширения маскируются под защитников — обещают блокировать рекламу, защищать от вредоносного софта и вообще быть полезными. А на деле:

  • отправляют куки, включая заголовки типа Authorization,
  • отслеживают, какие сайты вы посещаете,
  • могут менять поисковики и подсовывать нужные результаты,
  • вставляют и запускают скрипты прямо на страницах,
  • могут управлять вкладками и запускать эти функции по команде извне.

Да, это уже не просто «рискованные разрешения» — это прямо допуск ко всему.

 

Такнер начал с одного плагина под названием Fire Shield Extension Protection. Он был подозрительно обфусцирован (то есть запутан для сокрытия логики) и общался с внешним API. Через домен unknow.com (не очень скрытно, кстати) он нашёл ещё десятки расширений, использующих ту же инфраструктуру.

Вот часть «топовых» из списка:

  • Cuponomia – Coupon and Cashback — 700 000 пользователей (публичное).
  • Fire Shield Extension Protection — 300 000 (непубличное).
  • Total Safety for Chrome™ — 300 000 (непубличное).
  • Browser WatchDog for Chrome — 200 000 (публичное).
  • Securify for Chrome™ — 200 000 (непубличное).

И это только вершина айсберга.

Если вдруг у вас установлен один из этих плагинов — удаляйте немедленно. А чтобы уж наверняка — смените пароли на своих аккаунтах. Google уже в курсе и расследует ситуацию, а некоторые плагины уже начали удалять из Web Store.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru