Новый вредоносный код похищает IMEI-код мобильного телефона

Новый вредоносный код похищает IMEI-код мобильного телефона

ИТ-компания Trusteer предупредила пользователей о появлении новой вредоносной программы, использующего краденные данные о мобильном телефоне пользователя для совершения мошеннических банковских операций. В Trusteer говорят, что обнаружили несколько попыток заражения, в которых вредоносный код пытался похитить IMEI-код (international mobile equipment identity) мобильного телефона или же под тем или иным предлогом вынудить передать его злоумышленникам.



 Исследователи полагают, что авторы вредоносного программного обеспечения намеревались использовать краденные IMEI-номера для отправки сообщений сотовым операторам о якобы имевших место кражах телефонов, чтобы в последствии получить возможность под себя зарегистрировать новую SIM-карту с абонентским номером, сообщает cybersecurity.ru

Используя краденную SIM-карту, атакующий может получить доступ к системам онлайн-банкинга, SMS-оповещения и системам двухфакторной аутентификации, активно используемым банковскими системами.

В Trusteer говорят, что по их данным распространение данного вредоносного кода имеет целевой характер и хакеры вручную обрабатывают каждый краденный мобильный IMEI-номер. "После получения IMEI-номера злоумышленники начинают череду сложный мошеннических операций, которые в конечном итоге должны привести их к финансам пользователя", - говорит Орен Кедем, директор по маркетингу Trusteer.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru