Хакеры взломали серверы Adobe

Хакеры взломали серверы Adobe

Компания отозвала часть своих сертификатов и передала информацию о них производителям антивирусов. Копания Adobe заявила о том, что неизвестные хакеры скомпрометировали часть серверов, используемых для разработки программного обеспечения компании. В результате злоумышленники получили возможность генерировать собственные сертификаты безопасности и выдавать вредоносные программы за продукты Adobe.

«После проверки подлинности подписей (вредоносных программ – ред.) мы немедленно отозвали инфраструктуру подписи цифрового кода и инициировали экспертное расследование для того, чтобы определить, как были созданы эти подписи. Нами был обнаружен скомпрометированный сервер сборки с доступом к инфраструктуре подписи кода», - говорится в уведомлении производителя, передает SecurityLab.ru.

Компания также сообщила, что инцидент может повлиять только на те решения Adobe, подписи которых были созданы с помощью скомпрометированного сертификата и работают на платформе Windows, а также на три приложения Adobe AIR, которые работают на Windows и Mac OS X.

В ходе расследования стало известно, что злоумышленники используют цифровые подписи Adobe для распространения вредоносной программы pwdump7 v7.1. Эта программа извлекает хеши паролей пользователей Windows, а также иногда используется как единый файл, который постоянно подключается к OpenSSL библиотеке libeay32.dll. Исследователями была обнаружена еще одна библиотека myGeeksmail.dll, которая использует подпись Adobe, однако подтверждений ее использования для проведения кибератак у сотрудников компании нет.

Производители антивирусных программ были уведомлены об инциденте, для того, чтобы они смогли добавить скомпрометированные сертификаты Adobe в сигнатуры угроз. До появления нового сертификата, которое состоится 4 октября, легитимные продукты Adobe будут использовать промежуточный сертификат.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru