В критически важных приложениях обнаружен опасный код

В критически важных приложениях обнаружен опасный код

Оказывается, не только разработчики Android-приложений грешат неграмотным внедрением SSL, но подобные ошибки присутствуют в программах ведущих софтверных компаний, включая Amazon и Paypal.

Неграмотная процедура проверки SSL-сертификатов обнаружена в критически важных приложениях, SDK, Java middleware, банковском софте и т.д., что открывает перед злоумышленниками возможности для MiTM-атаки — ничего хуже этого и представить невозможно, считают исследователи из Стэнфордского и Техасского университетов, которые опубликовали научную работу «Самый опасный код в мире: проверка SSL-сертификатов вне браузера». Достоин упоминания тот факт, что группа американских учёных работала под руководством кандидата наук Техасского университета Виталия Шматикова, пишет xakep.ru.

Итак, исследователи обнаружили некорректную процедуру SSL-валидации в ряде очень серьёзных программ:

Java-библиотека Amazon EC2 и все облачные клиенты на её основе;SDK Amazon и SDK Paypal, которые отвечают за передачу платёжных данных от торговой площадки к платёжному гейту;движки интернет-магазинов osCommerce, ZenCart, Ubercart и PrestaShop;код AdMob в мобильных веб-сайтах;мобильное приложение банка Chase и некоторые другие приложения и библиотеки под Android;Java middleware для веб-сервисов, включая Apache Axis, Axis 2, Codehaus XFire и библиотеку Pusher для Android, а также все приложения, которые используют перечисленное middleware.

В качестве примера безалаберности можно привести фрагмент исходного кода банковского приложения Chase.

public final void checkServerTrusted(X509Certificate[]
paramArrayOfX509Certificate, String paramString)
{
if ((paramArrayOfX509Certificate != null) && (
paramArrayOfX509Certificate.length == 1))
paramArrayOfX509Certificate[0].checkValidity();
while (true)
{
return;
this.a.checkServerTrusted(
paramArrayOfX509Certificate, paramString);
}
}

Любое SSL-соединение, установленное каждой из перечисленных программ, не является безопасным. Ключевая проблема лежит не столько в низкой квалификации разработчиков, сколько в плохом дизайне программных интерфейсов для реализации SSL (таких как JSSE, OpenSSL и GnuTLS) и библиотек для передачи данных (таких как cURL). Эти API и библиотеки сложны для обычного программиста, предлагая ему слишком путаный набор настроек и опций.

Например, в cURL есть несколько параметров для CURL_SSL_VERIFYHOST. Параметр VERIFYHOST=0 интуитивно понятен: он отключает проверку сертификата. Параметр VERIFYHOST=2 выполняет корректную проверку и сверяет имя хоста, указанное в сертификате, с именем хоста, который предъявляет сертификат. А вот параметрVERIFYHOST=1 (VERIFYHOST=TRUE) делает нечто очень странное: он проверяет, что сертификат принадлежит какому-то хосту, а затем принимает его от любого хоста. Понятно, что многие программисты не ожидали от cURL такой «подставы». Кстати, разработчик cURL Дэниел Стенберг вчера уже высказался по этому поводу. Ему после 10+ лет работы над cURL очень обидно слышать подобные обвинения, тем более что за все эти годы никто ни разу не предлагал изменить параметры для CURL_SSL_VERIFYHOST.

По результатам анализа ситуации с реализацией SSL в различных приложениях Шматиков с коллегами выработали ряд рекомендаций, в том числе они рекомендуют использовать специальное программное обеспечение для проверки корректности программного кода и пентестинга: например, программа TLSPretense. Есть также чёткая инструкция, как реализовать проверку SSL-сертификатов с помощью OpenSSL и репозиторий примеров правильного кода SSL Conservatory.

WhatsApp стал точкой входа для новой многоэтапной атаки на Windows

В WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) зафиксировали новую многоэтапную атаку, в которой злоумышленники рассылают вредоносные VBS-файлы, а затем разворачивают на компьютере жертвы MSI-пакеты с бэкдорами. Кампания, по данным Microsoft, началась в конце февраля 2026 года.

Сценарий выглядит так: пользователю приходит сообщение в WhatsApp, после чего его каким-то образом убеждают запустить вложенный VBS-файл.

Дальше уже начинается цепочка загрузки дополнительных компонентов. Microsoft отдельно отмечает, что атака построена как многошаговая и рассчитана на закрепление в системе и удалённый доступ к устройству.

После запуска скрипт создаёт скрытые папки в C:\ProgramData и подбрасывает туда переименованные легитимные утилиты Windows. Например, curl.exe маскируется под netapi.dll, а bitsadmin.exe — под sc.exe.

Это типичный приём Living-off-the-Land (LOTL): атакующие используют штатные инструменты системы, чтобы сливаться с обычной активностью и реже вызывать подозрения. При этом Microsoft обращает внимание на их ошибку: внутри PE-метаданных таких файлов всё равно остаются оригинальные имена, и это можно использовать как признак компрометации.

 

Следом вредонос загружает дополнительные VBS-компоненты из облачных сервисов, включая AWS, Tencent Cloud и Backblaze B2. Такой ход тоже неслучаен: трафик к крупным облачным платформам выглядит куда менее подозрительно, чем обращение к явно сомнительным доменам.

Затем вредонос пытается ослабить защиту системы через изменения в UAC и добиться запуска cmd.exe с повышенными привилегиями. Если это удаётся, вредонос закрепляется в системе и переживает перезагрузку. Финальный этап — установка MSI-пакетов, среди которых Microsoft называет Setup.msi, WinRAR.msi, LinkPoint.msi и AnyDesk.msi. Здесь атакующие снова прячутся за легитимными именами и инструментами, чтобы не выглядеть как авторы «самописного» зловреда.

Главная проблема в том, что эти MSI дают злоумышленникам полноценный удалённый доступ к машине. После этого они уже могут делать почти всё что угодно: извлекать данные, дотаскивать в инфраструктуру новый зловред, вплоть до шифровальщиков, или использовать заражённую систему как плацдарм для следующих атак. Microsoft отдельно подчёркивает, что финальные пейлоады не подписаны, и это ещё один важный индикатор того, что перед защитой не нормальный корпоративный софт.

Отдельно в Microsoft советуют не относиться к WhatsApp как к заведомо безопасному каналу. Компания прямо рекомендует обучать сотрудников распознавать подозрительные вложения и неожиданные сообщения в мессенджере, даже если платформа кажется знакомой и «домашней» (не для нас в России, конечно :)).

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru