Допущена утечка данных в Комиссии по землетрясениям в Новой Зеландии

Допущена утечка данных в Комиссии по землетрясениям в Новой Зеландии

Более 80 000 жителей Крайстчерч, города на Южном острове Новой Зеландии, центра региона Кентербери, стали жертвами утечки персональных данных по вине неосторожных действий членов Комиссии по землетрясениям.

Через неделю после инцидента Комиссия по землетрясениям обнаружила факт утечки и объявила жителям региона Кентербери, что конфиденциальность персональных данных каждого, кто подавал заявление на предоставление компенсации ущерба от очередного землетрясения, была нарушена.

Утечка произошла в результате ошибочной отправки на адрес бывшего подрядчика Комиссии электронного письма, содержащего заявления на компенсацию ущерба от землетрясения с указанием персональных данных жителей Крайстчерч, сообщает infowatch.ru.

Данный инцидент стал одним из крупнейших нарушений конфиденциальности информации, когда-либо допущенных государственной организацией, за всю историю существования страны. 
Руководство Комиссии было вызвано для дачи объяснений в офис министра по вопросам ликвидации последствий землетрясений Джерри Браунли.

Жительница Крайстчерч Лесли Фултон была одной из тех, кто подал заявку в Комиссию по землетрясениям, чьи адрес, номер претензии и, возможно, детали иска оказались в числе 83000 рассекреченных данных, ошибочно отправленных по электронной почте бывшему подрядчику Комиссии по землетрясениям. Ей необходима компенсация в размере $ 100 000 на ремонт дома, и в случае несвоевременного ремонта она будет вынуждена переживать третью зиму с трещинами в стенах.

Исполнительный директор Комиссии по землетрясениям Ян Симпсон рассказал СМИ, что на момент обнаружения инцидента невозможно было оценить реальные масштабы утечки. Изначально предполагалось, что по электронной почте по ошибке были отправлены данные только 9700 человек, но масштабы утечки увеличились в восемь раз после того, как стало понятно, что с помощью определенных настроек фильтров в таблице все заявления могли стать доступными для просмотра.

Как только обнаружилась утечка, информация была уничтожена, но это произошло уже после того, как письмо дошло до получателя, а также было доступно для просмотра четырем лицам, находившимся в комнате в момент отправки данного письма, содержащего персональные данные жителей региона Кентербери.

Премьер-министр Новой Зеландии Джон Кей не поддержал общего негодования по поводу данного инцидента с участием Комиссии по землетрясениям. Г-н Кей сказал, что он был разочарован, но случаи подобного рода нарушений нередко происходят именно в государственных организациях. «В течение последних нескольких лет Комиссия по землетрясениям имела дело с огромным количеством информации,с сотнями и тысячами данных клиентов, и за это время было допущено всего одно нарушение», - прокомментировал ситуацию Джон Кей.

Комментарий главного аналитика InfoWatch Николая Федотова«Исторически защита персональных данных начиналась с того, что их разглашение влекло какие-либо убытки для субъектов. Отсюда выводилась необходимость защиты. За несколько лет причина и следствие поменялись местами. Персональные данные ныне защищаются, потому что так положено, так велит закон. Непосредственно от разглашения никаких неприятностей не происходит, а убытки проистекают именно от нарушения требований по защите. В описанном случае нет сомнений, что виновные сотрудники получат взыскания, допустивший утечку орган будет наказан, не исключено также, что субъекты персданных отсудят себе компенсацию. И это - несмотря на отсутствие вреда непосредственно от утечки».

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Усиление ответственности за утечки данных создает риски для ИБ-отрасли

Поправки в законодательство, усиливающие ответственность за утечки данных, подготовлены ко второму чтению. Однако законодатели не предусмотрели исключений для ИБ-специалистов, изучающих данного рода инциденты в профессиональных целях, что, по мнению отрасли, создает угрозу привлечения таких экспертов к ответственности вплоть до уголовной.

Как сообщил в официальном телеграм-канале председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн, Комитет по законодательству одобрил подготовленные ко 2 чтению поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и Уголовный кодекс (УК), резко усиливающие ответственность за утечки и незаконный оборот персональных данных.

В поправках предлагается увеличить размер штрафа в случае повторного нарушения для граждан до 30 тысяч рублей, для должностных лиц — до 200 тысяч, для юрлиц — до 500 тысяч рублей. Если объем данных превысил 1 тысячу субъектов, то штрафы в среднем утраиваются.

За массовую утечку данных (более 100 тысяч субъектов персданных или более 1 млн идентификаторов) штрафы вырастают до 400 тыс., 600 тыс. и до 15 млн рублей соответственно. При повторных нарушениях размер штрафа вырастет до 600 тысяч рублей для граждан и до 1,2 миллиона для должностных лиц, для юридических лиц — от 1 до 3% совокупного размера суммы выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год.

В УК также предлагается новая статья, касающаяся незаконного использования персональных данных, с установлением штрафа до 300 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до одного года, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Действие статьи УК РФ не распространяется только на обработку персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд. Однако, как обратили внимание законодателей представители 15 компаний, которые направили письмо в два комитета Госдумы, ответственных за данный законопроект, документ «не предусматривает исключений для компаний, преследующих легитимные цели защиты инфраструктуры от компьютерных атак».  Данное письмо оказалось в распоряжении «Коммерсанта».

Эксперты в данном обращении предлагают закрепить в проекте условия, исключающие уголовную ответственность для тех специалистов, которые занимаются расследованием утечек. По их мнению, важно сохранить возможность проведения анализа украденных данных.

По мнению целого ряда экспертов, опрошенных изданием, наибольшему риску подвержены те компании и специалисты, которые занимаются мониторингом утекших данных на разного рода форумах и каналах в мессенджерах. В итоге ИБ-компании, чтобы избежать юридических рисков, могут просто закрыть данные направления, что приведет к ослаблению противодействия тем, кто занимается распространением утекших данных.

«Деятельность компаний и профессионалов, специализирующихся на мониторинге утечек в малом и среднем бизнесе с целью минимизации рисков кибератак, может стать незаконной, что увеличит вероятность нарушений безопасности»,— отметил в комментарии для «Коммерсанта» генеральный директор компании PassLeak Антон Лопаницын.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru