Oracle и IBM противопоставляют скорость против надежности

IBM признала важность надежности и безопасности серверов

Исполнительный директор Oracle Лари Эллисон в недавнем выступлении активно рекламировал новые чипы и сервера компании, которые по его словам оказались дешевле и быстрее Big Blue. Буквально тут же на конкурента обрушилась IBM, которая заявила, что у Oracle устаревшие представления о надежности и безопасности.



Столь резкое высказывание исходит от Колина Пэрриса – генерального менеджера линейки систем IBM. По его словам, компании сегодня совершенно по-разному оценивают приоритеты по чистой скорости чипов. Intel больше обеспокоена надежностью, устойчивостью к нагрузкам, безопасностью и возможностями быстрой и эффективной утилизации железа. Эти вопросы для них намного важнее, чем скорость и производительность о которых говорит Эллисон.

Исполнительный вице-президент Oracle по аппаратным решениям Джон Фоулер в четверг ответил на эти обвинения тем, что новые продукты Oracle на базе чипов Sparc T5 представляют собой самые быстрые в мире сервера, которые могут использоваться для работы больших баз данных или Java-программ.
По сравнению с результатами IBM, которые были официально подтверждены независимыми экспертами, Oracle предлагает производительность превышающую результаты конкурента в 5-12 раз.

IBM специально рекламирует надежность своих серверов, после того как в западной прессе активно муссируются новости о самой большой DDoS-атаке за последние годы. Это нападение произошло в прошлую среду, когда упали сервера антиспам-сервиса Spamhouse. Многие эксперты потом начали говорить о том, что современный Интернет может даже замедлить работу Интернета.

Новая атака в Telegram использует официальную аутентификацию мессенджера

Эксперты зафиксировали новую и довольно изощрённую фишинговую кампанию в Telegram, которая уже активно используется против пользователей по всему миру. Главная особенность атаки в том, что злоумышленники не взламывают мессенджер и не подделывают его интерфейс, а аккуратно используют официальные механизмы аутентификации Telegram.

Как выяснили аналитики компании CYFIRMA, атакующие регистрируют собственные API-ключи Telegram (api_id и api_hash) и с их помощью инициируют реальные попытки входа через инфраструктуру самого мессенджера. Дальше всё зависит от того, как именно жертву заманят на фишинговую страницу.

Всего специалисты наткнулись на два подобных сценария. В первом случае пользователю показывают QR-код в стиле Telegram, якобы для входа в аккаунт. После сканирования кода в мобильном приложении запускается легитимная сессия, но уже на стороне злоумышленника.

Во втором варианте жертву просят вручную ввести номер телефона, одноразовый код или пароль двухфакторной защиты. Все эти данные тут же передаются в официальные API Telegram.

 

Ключевой момент атаки наступает позже. Telegram, как и положено, отправляет пользователю системное уведомление в приложении с просьбой подтвердить вход с нового устройства. И вот тут в дело вступает социальная инженерия. Фишинговый сайт заранее подсказывает, что это якобы «проверка безопасности» или «обязательная верификация», и убеждает нажать кнопку подтверждения.

В итоге пользователь сам нажимает «Это я» и официально разрешает доступ к своему аккаунту. Никакого взлома, обхода шифрования или эксплуатации уязвимостей не требуется: сессия выглядит полностью легитимной, потому что её одобрил владелец аккаунта.

По данным CYFIRMA, кампания хорошо организована и построена по модульному принципу. Бэкенд централизованный, а домены можно быстро менять, не затрагивая логику атаки. Такой подход усложняет обнаружение и блокировку инфраструктуры.

После захвата аккаунта злоумышленники, как правило, используют его для рассылки фишинговых ссылок контактам жертвы, что позволяет атаке быстро распространяться дальше — уже от лица доверенного пользователя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru