AVG предупреждает о поддельных мобильных антивирусах

Лже-антивирус AVG пробрался в Google Play

Мы уже успели привыкнуть к тому, что в сетевом магазине мобильных приложений Google Play постоянно появляются поддельные антивирусы. Однако сообщение AVG Technologies способно удивить даже экспертов. Представители компании обнаружили в хранилище Android-софта более 33 ненастоящих программ, в которых имеются навязчивые рекламные компоненты.

Некоторые из этих продуктов были спроектированы таким образом, чтобы выглядеть как настоящие программы от Microsoft, Google и Twitter. Более того, специалистам попались приложения, замаскированные под различные версии AVG Antivirus, включая новейшую версию антивируса AVG 2014. Согласно данным специалистов, разработчики поддельных программ нарисовали разнообразные версии иконок AVG, чтобы сбить с толку потребителя.

После установки подобных мобильных продуктов на Android-устройствах меняются основные параметры поиска и демонстрируется реклама «сервисов для взрослых».



Кроме того, подобные аже-программы наносят ущерб репутации AVG, из-за чего многие клиенты не решаются устанавливать аутентичные приложения компании. Впрочем, такая проблема знакома не только AVG Technologies, но и многим другим производителям защитного программного обеспечения. Например, в начале сентября специалисты сообщали о таких программах как, Antivirus System и Attentive Antivirus, за которыми на самом деле скрывались обычные вирусы.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru