Сотовые операторы ополчились на Samsung Absolute LoJack

Samsung хочет ввести перманентную блокировку смартфонов

Компания Samsung Electronics предложила интересное средство против воров телефонов. Корпорация решила установить в каждый свой смартфон так называемый «kill switch», который сделает похищенные аппараты нерабочими. Однако крупнейшие американские сотовые операторы AT&T Inc., Verizon Wireless, United States Cellular Corp., Sprint Corp. и T-Mobile US Inc. отказались от подобного решения.

Они не пожелали использовать Absolute LoJack в качестве обязательной функции. По мнению операторов сотовой связи, подобная кнопка выключения может быть использована хакером. Отметим, что власти, наоборот, требуют, чтобы производители смартфонов включили подобные функции в свои продукты. Таким образом, они надеются бороться с кражами смартфонов, ведь 1 из 3 ограблений в США непременно связано с хищением мобильного гаджета. В прошлом году из-за этого рядовые потребители потеряли $30 млрд.

Samsung уже попробовала внедрить Absolute LoJack в некоторые из своих готовых устройств, однако в США операторы убрали эту программную добавку и начали продавать чистый смартфон. Предполагается, что сотовые компании просто не желают терять деньги от страховок за краденные аппараты. Тем временем корейская компания продолжает работать с Secure Our Smartphones (SOS) Initiative и многими сотовыми партнерами, чтобы найти удачное решение предотвращения краж смартфонов.

Интересно, что сейчас в Северной Америке популярные смартфоны Samsung Galaxy поставляются без LoJack, но вы можете оформить подписку и получить данную услугу. Организация, представляющая интересы беспроводных провайдеров, – CTIA-The Wireless Association – утверждает, что перманентный «kill switch» потенциально может открыть новые перспективы для хакеров. Теоретически взломщики могут по собственному требованию отключать мобильные устройства, которые принадлежат государственным чиновникам или министерствам.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru