Багамы под колпаком у АНБ

АНБ подслушивает телефонные звонки на Багамах

Агентство Национальной Безопасности США хранит на своих серверах все телефонные разговоры обитателей Багамских островов. Это популярный курорт, поэтому ведомство записывает разговоры не только местных жителей, но и приезжих. Еще один повод не доверять популярным каналам связи.

Шпионы работают без ведома и согласия багамских властей. Согласно данным ресурса The Intercept, правительство США создало крупную шпионскую сеть на территории островной страны. Об этом стало известно из материалов, опубликованных бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом (Edward Snowden).

Доклад экс-шпиона указывает, что наблюдение ведется в рамках сверхсекретной системы под кодовым названием SOMALGET. В свою очередь, SOMALGET – часть программы MYSTIC, которую АНБ использует для мониторинга телекоммуникационных систем на Багамах, Филиппинах, в Мексике и Кении. The Intercept отказалась называть другие страны, которым интересуется агентство, опасаясь за то, что публикация может вызвать эскалацию насилия в данных регионах.

Достоверно известно, что полная запись телефонных разговоров осуществлялась только на Багамах и в старне, которую The Intercept  не назвала. MYSTIC собирает метаданные звонков, а SOMALGET записывает и хранит содержимое разговоров. Файлы, которые опубликовал Сноуден, указывают на то, что MYSTIC используется в нескольких странах для шпионажа за четвертью миллиарда людей.

АНБ работала с Управлением по борьбе с наркотиками США для создания лазейки в сотовой сети Багам. Это позволяет агентству записывать и сохранять полные аудиофайлы разговоров, кому они адресовались в или за пределами страны. Данные хранятся на протяжение 4 месяцев. Согласно документам, каждый день записывается около 100 млн звонков.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru