Обнаружена атака с использованием облачного сервиса Dropbox

Обнаружена атака с использованием облачного сервиса Dropbox

Эксперты компании Trend Micro, в своем блоге Security Intelligence Blog рассказывают об обнаружении беспрецедентного случая использования сервиса Dropbox для организации атаки типа command-and-control. Эксперты считают, что это признак того, что киберпреступники начали осваивать облака и готовятся использовать легальные облачные сервисы в качестве платформы для нацеленных атак.

В своем блог-посте исследователи Trend Micro показали, каким образом нацеленная атака была замаскирована в нормальный сетевой трафик при обмене данных с Dropbox. Облачные сервисы становились целью атак сами по себе и в прошлом, но как считают аналитики Trend Micro, особенность нынешней ситуации в том, что хакеры использовали облачный сервис Dropbox как платформу для распространения вредоносного ПО с установками для контроля удаленных компьютеров. В программном коде была определена дата начала активации вредоносного ПО – 5 мая 2014 года, так что до этого времени зараженные компьютеры работали как обычно.

Киберпреступники использовали контролируемые компьютеры для считывания паролей, доступа к портам и создания удаленной оболочки, позволяющей выполнять любые команды на инфицированном компьютере с целью взлома его системы безопасности.

Аналитики Trend Micro рекомендуют системным администраторам следить за всеми последними случаями кибератак, а также использовать современные системы защиты от них, такие как Trend Micro Deep Discovery, которые выявляют подозрительный контент, нежелательный трафик и необычное поведение систем на каждом этапе развития кибератаки.

К сожалению, выявленный инцидент может стать началом нового этапа эволюции киберпреступности, когда хакеры используют облачные сервисы как хостинг для организации направленных атак.

«Подобно любой продвинутой компании, киберпреступники все больше интересуются облаками, – говорит Кристофер Бадд, менеджер по глобальным коммуникациям в сфере ИТ-угроз, Trend Micro. – Следует иметь в виду, что это не проблема Dropbox как такового – киберпреступники просто использовали этот сервис, так как имели легальный доступ к нему, но применяли его по своему злому умыслу. Отсюда следуют два вывода. Во-первых, киберпреступники осознали преимущества облачных сервисов и вероятно будут все больше перемещаться от сервер-хостинга (или взлома серверов) в облака. Во-вторых, специалисты по ИТ-безопасности будут с большей уверенностью блокировать доступ к облачным сервисам, если в этом нет служебной необходимости».

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru