ФБР объявила награду за информацию о пяти кибер-преступниках

ФБР объявила награду за информацию о пяти кибер-преступниках

ФБР объявила о готовности выплатить $4,2 млн за информацию о пяти кибер-преступниках, среди которых двое россиян, сообщает Washington Post. Причем речь идет не о тех хакерах, которые взламывали Белый дом или другие крупные транснациональные корпорации, а об обычных ворах, орудующих в интернет.

Колоссальная сумма в $3 млн назначена за информацию о местонахождении россиянина Богачева Евгения Михайловича, который по мнению ФБР является вдохновителем и создателем трояна ZeuS, нацеленного на клиентов онлайн-банкинга. Ущерб от действия ZeuS оценивается в 100 млн долларов США. В три раза меньше, всего $1 млн ФБР готова заплатить за информацию о Николае Попеску, по предположению, находящегося в Румынии. Николай обманывал пользователей автомобильных торговых площадок Cars.com и AutoTrader, продавая с предоплатой несуществующие автомобили, пишет uinc.ru.

По такой схеме ему удалось украсть у доверчивых граждан $3 млн. Информация о следующем кибер-преступнике, Алексее Белане, была оценена ФБР в 100 тысяч долларов. Алексей, используя уязвимости в платежных системах ряда интернет-магазинов Невады и Калифорнии получил реквизиты платежных карт их клиентов, которые успешно перепродал заинтересованным лицам на специализированных форумах.

Сумма вырученных средств не указана. Кибер-преступления латвийца Петра Сахуровса, также были замечены агентами ФБР, а его голову они оценили в $50 тыс. Петр, используя рекламную сеть крупного новостного веб-сайта распространял трояна-шифровальщика. Троян-шифровальщик принес латвийцу доход в $2 млн. Замыкает список самых разыскиваемых кибер-мошенников американский гражданин Шайлеш Кумар Джейн.

Как и следует из гражданства, ему лучше других удавалось обманывать пользователей Сети, предлагая купить и установить лже-антивирус. Таким образом, ему удалось заработать больше других - 100 млн долларов США. Несмотря на это, его голова оценена всего в $50 тыс. Таким образом, его доход с лихвой компенсирует издержки всех "охотников за головами", откликнувшихся на призыв ФБР.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru