Продемонстрирована DDoS-атака на основе JavaScript

Продемонстрирована DDoS-атака на основе JavaScript

Два года назад на конференции Black Hat исследователи Иеремия Гроссман (Jeremiah Grossman) и Мэтт Йохансен (Matt Johansen) из WhiteHat Security объяснили, как хакеры теоретически могут использовать сеть онлайн-рекламы для распространения вредоносных JS-скриптов эффективно и быстро.

В зависимости от того, сколько денег хочет потратить злоумышленник, он может сделать практически все, от атак побочной загрузкой и отправления поискового движка до DDoS-атак. «В случае DDoS-атаки менее чем за $10 мы можем очень быстро убить один сервер Apache и продержать его таким долгое время, — рассказывал Гроссман Threatpost в 2013 году. — Я не знаю, сколько бы нам стоила атака, будь там хорошая DDoS-защита, но определенно не $100. Это значит, что кто угодно без DDoS-защиты уязвим перед 10-долларовой атакой, которая может положить его сервис».

Тактика использования JavaScript для поражения цели медленно смещается из теории в практику, учитывая исследование Great Cannon, проведенное в этом году Citizen Lab, а также JavaScript-атаку против 8chan, которую проводили через вредоносные файлы изображений, размещенные на Imgur. В пятницу CloudFlare описала объемную атаку против неназванного клиента, которая, как предполагается, могла быть проведена с использованием мобильной рекламной сети. Исследователь Марек Майковский (Marek Majkowski) сообщил, что flood-атака достигла уровня 275 тыс. HTTP-запросов в секунду, приблизившись к 1,2 млрд запросов в час, в течение четырехчасового периода, передает uinc.ru.

Большая часть запросов пришла с мобильных браузеров, расположенных в Китае. «Нет способа узнать наверняка, почему так много мобильных устройств посещало атакуемую страницу, но наиболее вероятным вектором распределения кажется рекламная сеть, — написал Майковский. — Вполне вероятно, что пользователями были загружены рекламные баннеры, содержащие вредоносный JavaScript. [Эти] рекламные модули, скорее всего, были показаны в виде iframe в мобильных приложениях или в мобильных браузерах, когда люди просто листали Интернет».

Майковский заявил, что это не относится к типу атак с внедрением пакетов. Вместо этого, скорее всего, мобильные браузеры пользователей получили iframe с рекламными баннерами, запрошенными из мобильной рекламной сети. Сети перенаправляют запросы к вредоносным сторонним сайтам, которые выиграли соревнование за слот. Пользователь получает страницу, содержащую вредоносный JavaScript, который отправляет flood- или XHR-запросы в адрес атакуемого веб-сайта.

«Кажется, самая большая трудность не в создании JavaScript, а в эффективном распространении его. Поскольку эффективный способ распространения имеет решающее значение для генерирования больших объемов, но до сих пор я не видел значительных объемов, сгенерированных браузерами, — сказал Майковский. — Атаки вроде этой формируют новый тренд. Они представляют собой большую опасность: защита от такого типа атаки для операторов небольших веб-сайтов может представлять проблему».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Facebook признал ошибку в отношении обсуждений Linux

Администрация Facebook (принадлежит корпорации Meta, признанной в России экстремистской и запрещенной) признала, что блокировка публикаций, связанных с ОС Linux, была ошибочной. Как сообщили представители соцсети, все ограничения сняты.

С 19 января Facebook начал блокировать посты, содержащие обсуждения Linux или ссылки на сайты, посвященные этой операционной системе.

В результате были заблокированы страницы ряда пользователей, включая датский ресурс Distrowatch, популярный среди поклонников Linux. Администрации ресурса пришлось перенести свою деятельность в соцсеть Mastodon.

Представители Distrowatch подали апелляцию, которая была удовлетворена 28 января. В ответе на запрос издания PC Mag компания Meta (признана экстремистской и запрещена в России) заявила:

«Эта политика была признана ошибочной и пересмотрена. Обсуждения Linux разрешены на всех наших сервисах».

Однако ранее администрация Facebook сообщала датскому ресурсу, что политика модерирования в отношении публикаций о Linux пересматриваться не будет. Такой противоречивый подход, по мнению журналиста Tom’s Hardware Guide Марка Тайсона, отражает общую неповоротливость крупных технологических компаний.

Кроме того, издание отметило, что разблокировка страницы Distrowatch оказалась частичной — часть публикаций по-прежнему не отображалась.

Решение Facebook вызвало широкий резонанс среди пользователей и специалистов по Linux, особенно учитывая, что сама соцсеть использует эту операционную систему в своей инфраструктуре и активно нанимает специалистов в этой области.

Эта ситуация даже породила спекуляции о возможном заговоре крупных корпораций Кремниевой долины против программного обеспечения с открытым кодом.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru