Проблемой бекдора в коде ScreenOS занимается ФБР

Проблемой бекдора в коде ScreenOS занимается ФБР

CNN сообщает, что ситуация с бекдором, обнаруженным в конце прошлой недели в операционной системе ScreenOS, явно сложнее, чем можно было предположить изначально. К расследованию подключилось ФБР, а жертвами бекдора и расшифровки VPN-трафика могли стать крупные предприятия  государственные ведомства.

На прошлой неделе поставщик средств обеспечения безопасности — компания Juniper Network сообщила, что в ходе внутреннего аудита их собственной операционной системы ScreenOS, специалисты  обнаружили бекдор неизвестного происхождения. Посторонний код нашли в ScreenOS начиная с версии 6.2.0r15 и до 6.2.0r18, а также от 6.3.0r12 и до 6.3.0r20.

Сотрудники Juniper Network пришли к выводу, что странный кусок кода, скорее всего, не является обычным багом, попавшим в продакшен случайно. Речь велась именно о бекдоре, который кто-то умышленно поместил в код операционной системы. Бекдор позволяет потенциальному хакеру прослушивать и расшифровывать VPN-трафик, проходящий через ScreenOS  и аппаратную платформу NetScreen, пишет xakep.ru.

По сообщению CNN, к расследованию случившегося подключились сотрудники ФБР. Пока нет официальных данных о том, какие правительственные учреждения или компании могли пострадать из-за компрометации ScreenOS. Департамент государственной безопасности как раз работает над выяснением данного вопроса. Однако собственный источник в правительстве подтвердил CNN, что случай очень серьёзный:

«Это всё равно, что похитить универсальный ключ от всех правительственных зданий сразу», — цитирует CNN.

Также CNN сообщает, что американские власти отрицают, что к появлению бекдора причастны спецслужбы США. В правительстве подозревают, что бекдор – дело рук зарубежных спецслужб и правительственных хакеров. Список подозреваемых, как всегда, возглавляют Россия и Китай.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru