Cisco выпустила продукт для борьбы с "темным" вебом

Cisco выпустила продукт для борьбы с "темным" вебом

Компания Cisco запустила свой новый программный продукт, который поможет компаниям находить в своих сетях потенциально опасный контент, полученный на сайтах из так называемого "темного" веба (Dark Web).

Программа под названием Cisco IronPort Web Usage Controls должна находить около 90% всего нежелательного контента, которому удалось избежать обнаружения со стороны системных администраторов и приложений веб-безопасности.

По словам представителей Cisco, компьютерные пользователи становятся все более подкованными в сфере обхода разного рода интернет-фильтров у себя на работе. Для маскировки тех ресурсов, которые они посещают, все чаще применяются прокси-серверы и другие технологии.

"Темным" вебом мы называем те ресурсы, которые создают проблемы для бизнеса, так как их контент остается незамеченным в корпоративной сети", - объясняет Кевин Кеннеди, представитель Cisco.

Например, если один из работников компании заходит на сайт Facebook.com с офисного компьютера, обычно ИТ-отдел может предоставить данные о том, сколько времени человек провел в популярной социальной сети. Однако, если сотрудник подключается к Facebook через один из тысяч прокси-сайтов, системный администратор не сможет получить никаких данных о времени, потраченном им в соцсети.

Также в Cisco говорят, что порносайты блокируются по известным адресам в интернете. Однако такие сайты часто меняют свои адреса, что позволяет сотрудникам многих компаний посещать их беспрепятственно на работе.

"Это происходит, и компании не далеко не всегда в курсе. Большинство людей не посещают такие ресурсы на работе, но не все. Для многих молодых людей использование прокси-серверов для скрытого доступа к определенным сайтам не является такой уж сложной задачей", - заявил представитель Cisco.

По его словам, существующее ПО может блокировать только около 20% всех нежелательных сайтов, тогда как остальные 80% остаются незамеченными (именно их называют термином Dark Web). В то же время, тесты нового продукта Ironport Web Usage Controls показали, что эта программа увеличивает охват нежелательных ресурсов для постоянной блокировки на 50% по сравнению с решениями предыдущего поколения.

Ironport объединяет в себе фильтрацию сайтов по списку со специальным динамическим движком, который умеет сканировать веб-страницы в реальном времени и распознавать их содержание. Кроме того, программа может распознавать использование прокси-серверов.

Cnews.ru 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru