Symantec: все больше спама из Азии и Латинской Америки

Symantec: все больше спама из Азии и Латинской Америки

Время подводить итоги, и Symantec с сожалением констатирует, что
среднегодовой уровень спама в Сети был высоким — 87,4%. Источники
спам-рассылок с середины года неуклонно смещаются в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона и Южной Америки.

По данным Symantec, вклад азиатских стран в ноябрьский спам-трафик
составлял 26%, стран Латинской Америки — 25%. Значительно возросли
потоки спама из Бразилии, которая теперь ответственна за 13%
нелегитимной почты, из Вьетнама, Индии и Южной Кореи. Однако лидером
рейтинга стран — источников спама пока остаются США (20%).

В тематическом разделении спам-рассылок в минувшем месяце
преобладала категория интернет-услуг (35% от общего объема спама), хотя
ее вклад в спам-трафик уменьшился на 4%. Количество товарного спама и
предложений финансового характера было примерно одинаковым (по 16%), а
потоки «нигерийских» писем, по оценке Symantec, даже превосходили
фармаспам (9 и 8% соответственно).

В этом году вернулся на сцену графический спам. В начале лета на
долю писем в картинках приходилось более 22% от общего объема спама в
интернете. Количество нелегитимных писем с вложениями к концу года
стало сокращаться и в ноябре в среднем составляло 5,27%. Что касается
URL-спама, в прошлом месяце более половины используемых в нем ссылок
были привязаны к доменной зоне .com, 32% — к зоне .cn. 71% спамовых
сообщений по размеру относились к диапазону 2-5КБ, около 20% — 5-10КБ.

Отличительной чертой уходящего года стало освоение спамерами новых
сетевых пространств — блогов и социальных сетей. Исследователи также
отметили всплеск спам-рассылок, нацеленных на распространение зловредов
под видом безобидных вложений. В октябре вклад таких писем в
спам-трафик в среднем составлял 2%.

Количество атак фишеров в ноябре уменьшилось на 6% по сравнению с
предыдущим месяцем. Число фишинговых страниц, созданных с помощью
готовых комплектов для проведения кибератак, тоже сократилось — причем
значительно, на 24%, — и составляло лишь четверть от общего количества.
Основным объектом внимания фишеров остаются финансовые организации (81%
фишинговых атак).

 Источник

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru