Исследователь взломал криптографический процессор с помощью электронного микроскопа

Исследователь взломал криптографический процессор с помощью электронного микроскопа

...

Кристофер Тарновский, исследователь из Flylogic Engineering, в ходе
своего выступления на конференции Black Hat сообщил, что ему удалось
взломать криптографический процессор Infineon SLE 66 CL PC,
определяющий работу подсистемы безопасности многих устройств.

Ранее считалось, что криптографические процессоры,
построенные в соответствии с отраслевой спецификацией Trusted Platform
Module (TPM), взломать невозможно. Тарновский утверждает, что версия
1.2 спецификации, вопреки уверениям вендоров, защищена не столь сильно.
Потенциальному взлому подлежат буквально любые устройства, включая
компьютеры, игровые системы, телевизионные приставки, идентификационные
карты и многое другое.

Методика проникновения потребовала вмешательства во внутренние
схемы процессора. Исследователю понадобилось девять месяцев на
детальное изучение вопроса. Чтобы обойти криптоучастки и получить
прямой доступ к шине передачи данных процессора, в лабораторных
условиях Тарновский наложил вольфрамовые мостики на определенные места
чипа, обнаруженные с помощью электронной микроскопии. Перехватывая
инструкции и зная архитектуру процессора, так действительно можно
взломать любое устройство. К примеру, успешная атака на Xbox 360 заняла
всего шесть часов.

Infineon получила подробную информацию о найденных уязвимостях, но
пока никак не отреагировала. Тарновский согласен, что используемая им
методика чрезвычайно сложна для практической реализации. Однако, факт
существования подобной уязвимости в криптографической системе
большинства электронных устройств заставляет задуматься.

источник

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru