Американские власти хотели закрыть Wikileaks

Американские власти хотели закрыть Wikileaks

Американское правительство было готово закрыть сайт Wikileaks в 2008
году. Меры по борьбе с ресурсом, размещающим в свободном доступе
конфиденциальные материалы, были описаны в отчете, опубликованном на
Wikileaks 15 марта.

Данный документ под названием "Wikileaks.org -
онлайн-инструмент иностранной разведки, оппозиционных сил или
террористических групп?" (Wikileaks.org - An Online Reference to
Foreign Intelligence Services, Insurgents, or Terrorist Groups?) был
составлен еще в 2008 г. Центром военной контрразведки и подразделением
Cyber Counterintelligence Assessments Branch, которое занимается
контрразведкой в киберпространстве. В отчете отмечалось, что Wikileaks
представляет потенциальную угрозу вооруженным силам страны.

Для борьбы с сайтом военный аналитик Майкл Хорват предлагал усилить
меры по предотвращению попадания секретной информации в руки
информаторов Wikileaks. Так, планировалось выявлять и увольнять
известных в прошлом и ныне действующих инсайдеров, которые сотрудничают
с сайтом, или подавать на них в суд. По замыслу аналитика, это должно
было способствовать разрушению образа Wikileaks как источника, который
сохраняет анонимность своих информаторов.

В документе перечисляются случаи, когда секретная информация
американского правительства была опубликована на Wikileaks, что
навредило репутации властей США. Так, на Wikileaks публиковалась
информация о расходах на поставки различного оборудования в Ирак,
вероятных нарушениях США международных договоров об использовании
химического оружия, сражениях за иракский город Эль-Фаллуджа и
нарушениях прав человека в тюрьме Гуантанамо.

источник

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru