G Data Software предупреждает, чем грозит игра в онлайн-покер

G Data Software предупреждает, чем грозит игра в онлайн-покер

...

Онлайн-игры, включая онлайн-покер, являются одним из любимых времяпрепровождений пользователей Интернета. За последние несколько лет покер вышел из подполья и криминального бизнеса, превратившись в массовое увлечение. Растущая популярность этой части индустрии развлечения, исчисляемая миллионами долларов, прослеживается не только в России, но и во все мире.



Сегодня крупные сайты для игроков в покер приняли специально разработанные меры безопасности, уделяя особое внимание созданию безопасной платформы. К сожалению, такую систему невозможно гарантировать каждому компьютеру пользователей сайтов для игры в покер, что приводит к появлению слабого звена в цепи обеспечения безопасности, которое и является основной зацепкой для киберпреступников.

Существует три общих типа атак:

  • Одной из самых популярных систем, используемых киберпреступниками, является рассылка спама по электронной почте, где содержимое сообщений гарантирует получение кредита (часто размером в сотни долларов) для использования в конкретном онлайн-казино. Деньги используются здесь как приманка для привлечения неосторожных игроков с целью получения их личных данных. Очень часто спам письма содержат ссылки, которые ведут на фишинговые сайты, специально созданные для того, чтобы украсть персональные данные (логин и пароль);
  • Киберпреступники также часто используют программы-шпионы и вредоносный код («троянские» программы) для получения пользовательских паролей. Такими вредоносными программами можно легко инфицировать компьютер. Достаточно загрузить инфицированный файл или посетить зараженный вэб-сайт, чтобы вредоносный код загрузился и установился в системе, а пользователь этого даже не заметил;
  • Другая тактика киберпреступников заключается в том, чтобы предложить пользователю использовать специальное (нелегальное) программное обеспечение, которое, например, позволяет игроку видеть карты своего оппонента. В лучшем случае покупатель приобретает такую поддельную программу за деньги, в худшем - данные его кредитной карты используются без его ведома после проведения операции по приобретению программного обеспечения, которое уже содержит программы-шпионы и вредоносный код.

Для предотвращения опасности заражения вашего компьютера G Data Software советует использовать простые, но эффективные меры безопасности:

  • Установить универсальную программу для обеспечения Интернет безопасности и проводить ее регулярное обновление;
  • Немедленно удалять любые сообщения электронной почты, содержащие предложения кредитов или нелегальных программ для игры в онлайн-казино;
  • Всегда держать файерволл в активном состоянии, чтобы избежать каких-либо вторжений в персональный компьютер;
  • Играть в онлайн-покер только на безопасных вэб-сайтах, сертифицированных AAMS (Autonomous Administration of State Monopoly). 

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru