Агнитум обошелся «Яндексу» в 200 миллионов

Агнитум обошелся «Яндексу» в 200 миллионов

Агнитум обошелся «Яндексу» в 200 миллионов

Компания Yandex (владелец российского поисковика «Яндекс») раскрыла в своем годовом отчете стоимость приобретения активов российского антивирусного разработчика «Агнитум». За компанию в момент совершения сделки было выплачено 120 млн руб.

Еще 80 млн руб. «Яндекс» может доплатить в будущем в случае выполнения продавцами определенных обязательств. Из этой суммы 60 млн руб. будут выплачены наличными, 20 млн руб. - в виде акций Yandex с ограничениям на продажу (restricted stock unit, RSU), сообщает cnews.ru.

Таким образом, общая сумма сделки по покупке активов «Агнитум» составила 200 млн руб. Сама сделка была заключена в декабре 2015 г.

Что выпускал «Агнитум»

«Агнитум» - компания из Санкт-Петербурга, основана в 1999 г. Первые продукты компании - Jammer и Tauscan - предназначались для обнаружения и защиты от компьютерных атак.

В 2002 г. «Агнитум» создал свой основной ставший чрезвычайно популярным продукт - ПО для защиты от атак Outpost Firewall, который состоит из бесплатной и платной версий (Outpost Firewall Pro).

Позднее «Агнитум» выпустил собственный антивирус Outpost Security Suite и антиспам-фильтр Spam Terrier. Также в портфеле компании были комплексное решение для защиты от интернет-угроз Outpost Security Suite Pro (вместе с бесплатной версией - Outpost Free Security Suit) и ПО для защиты корпоративных сетей Outpost Network Security.

Кроме того, компания выпускала антивирусное решение Outpost AntiVirus Service, распространявшееся по подписке среди абонентов интернет-провайдеров. А в 2012 г. «Агнитум» приобрел активы, включая технологии и базу вирусных сигнатур венгереского антивирусного разработчика VirusBuster.

Зачем «Агнитум» был нужен «Яндексу»

В результате сделки с «Яндексом» в интернет-компанию перешли ключевые сотрудники «Агнитум». Целью покупки была интеграция разработок «Агнитум» в «Яндекс.Браузер». В частности, в браузер были интегрирована технология активной защиты Protect, которая отвечает за безопасность пользователей «Яндекс.Браузера». В ней сочетаются несколько механизмов: защита от кражи паролей, функция «Безопасный Wi-Fi», блокировка подозрительных сайтов и антивирусная проверка файлов».

Продажа продуктов линейки Outpost сейчас прекращена. Поддержка существующих пользователей и обновление антивирусных продаж продолжится до конца 2016 г.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru