В библиотеке университета Конкордии нашли аппаратные кейлоггеры

В библиотеке университета Конкордии нашли аппаратные кейлоггеры

В библиотеке университета Конкордии нашли аппаратные кейлоггеры

В ходе планового перемещения оборудования сотрудники университета Конкордии (Монреаль, Канада) случайно обнаружили, что к рабочим компьютерам библиотеки подключены странные устройства. Расследование показало, что неизвестные лица установили на машины аппаратные кейлоггеры.

Теперь всем, кто выходил в интернет из библиотеки за последний год, настоятельно советуют сменить все пароли.

Аппаратные кейлоггеры обнаружились в библиотеках сразу двух разных кампусов: библиотеках Вебстера и Ваньера. Шпионские устройства были установлены на рабочие станции для экспресс задач – время пользования такими машинами ограничено 10 минутами. В официальном сообщении, опубликованном представителями университета, сообщается, что атака не затронула ни один из 272 ноутбуков, которые можно арендовать в библиотеках, и не коснулась 432 обычных рабочих станций. Судя по всему, университет Конкордии вообще обыскали снизу доверху, так как в сообщении также уточняется, что на других публичных компьютерах учебного заведения тоже не было найдено никакого подозрительного железа, пишет xakep.ru.

После обнаружения странных устройств, представители университета немедленно обратились в полицию. Расследование еще не завершено, виновные не установлены. Как долго кейлоггеры беспрепятственно собирали чужие данные – не сообщается. Зато точно известно, что устройства действительно перехватывали и сохраняли все нажатия клавиш на рабочих станциях, то есть могли перехватить любую персональную информацию и учетные записи посетителей библиотеки. Судя по тому, что в списки потенциальных пострадавших попали все, кто пользовался экспресс-компьютерами за последний год, атака продолжалась долго.

Теперь представители университета рекомендуют всем студентам и персоналу, пострадавшим в результате инцидента, обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Со своей стороны университет обещает поработать над улучшением безопасности.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru