Троян-шифровальщик Kovter распространяется под видом обновления Firefox

Троян-шифровальщик Kovter распространяется под видом обновления Firefox

Троян-шифровальщик Kovter распространяется под видом обновления Firefox

Недавно была обнаружена новая версия Kovter, рекламного трояна. Он распространяется под видом обновления Firefox и использует легальный сертификат, выданный COMODO.

Изначально Kovter использовал разнообразные способы, чтобы скомпрометировать систему и остаться незамеченным в ней. В прошлом году исследователи обратили внимание, что Kovter обновляет Adobe Flash Player и Microsoft Internet Explorer, чтобы на компьютер не попали другие вредоносные программы.

Несколько месяцев назад Check Point обнаружили, что у этого вредоноса появился функционал шифровальщика. Он может шифровать файлы пользователя, хотя его основной задачей является спрятаться в системе и остаться необнаруженным.

Группа по исследованию вредоносных программ Barkly's утверждает, что недавняя кампания по распространению Kovter была направлена на то, чтобы обмануть пользователей, маскируя инсталляционный файл трояна под вполне легитимное обновление браузера Firefox. Злоумышленники использовали атаку drive-by-downloads, чотбы заразить пользователей – как только жертва попадала на зараженный вебсайт, ей предлагалось фальшивое обновление Firefox. 

Исследователи также отметили, что этот бестелесный троян, который имеет возможность устанавливать удаленно обновляемые вредоносные программы, выполнять кликфрод-задачи (click-fraud) и имеющий функционал шифровальщика, также использует доверенный сертификат, чтобы обезопасить себя от детекта антивирусов.

При запуске троян будет писать закодированный скрипт в разные места реестра Windows и будет использовать для своих вредоносных целей PowerShell.exe. Анализ ключа реестра показал, что PowerShell злоупотребляет внедрением шеллкода в систему, отмечают исследователи.

Kovter был впервые обнаружен в прошлом году и отличился отсутствием тела, однако это лишь одна из особенностей, которые получил этот троян. Исследователи в Barkly's говорят, что троян претерпел существенные изменения в последние несколько лет и даже может быть удаленно перепрограммирован, получая еще более расширенный функционал.

Исследователи установили, что сертификат, которым пользуется вредоносная программа выдан COMODO и сообщили в Центр сертификации (Certificate Authority), что нужно отозвать эту подпись. Более того, хоть изначально Kovter не обнаруживался антивирусами, теперь это исправлено с выходом обновлений антивирусных баз, утверждают исследователи. 

Пользователям рекомендуется не устанавливать какие-либо обновления Firefox на сторонних сайтах, а пользоваться стандартной процедурой обновления в самом браузере. Для этого надо в меню «Справка» открыть пункт «О Firefox», далее программа сама проверит наличие обновлений и предложит установить, если такие имеются.

Исследователи также советуют пользователям всегда обновлять антивирусные базы и программы, чтобы обезопасить себя. Однако стоит обращать внимание на то, откуда эти обновления скачиваются.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru