Шифровальщик CryptXXX теперь распространяется через email

Шифровальщик CryptXXX теперь распространяется через email

Шифровальщик CryptXXX теперь распространяется через email

Один из самых популярных нынче шифровальщиков CryptXXX теперь использует спам-письма для распространения, предупреждают исследователи Proofpoint.

Ранее этот вид вымогателя распространялся, используя только связки эксплоитов. Когда CryptXXX был впервые замечен, он загружался на компьютер пользователя с помощью связки эксплоитов Angler, но вскоре злоумышленники перешли на новый комплект – Neutrino, в то время как Angler исчез из поля зрения. Однако в период с апреля по июнь активность комплектов эксплоитов снизилась на 96% и злоумышленники переключились на другие векторы атак.

На прошлой неделе была замечена первая кампания по распространению CryptXXX через email. Согласно исследователям Proofpoint, письма содержат вложения в виде документов, содержащих вредоносные макросы. При открытии такого документа на компьютер пользователя загружался и устанавливался вымогатель CryptXXX.

По аналогии с другими спам-кампаниями, злоумышленники полагались на социальную инженерию, чтобы заставить пользователей включить макросы во вредоносном документе. В теме письма указывалось «Security Breach - Security Report #123456789», а вложенные документы имели имена «info12.doc» или «i_nf012.doc». Цифры в теме письма и имена вложений генерировались случайным образом.

Исследователи Proofpoint сообщают, что вредоносная кампания получилась некрупной – были отправлены всего несколько тысяч писем. По мнению исследователей, это могло бы быть просто испытанием нового механизма распространения, а это значит, что большие по масштабам кампании могут ждать еще впереди.

Специалисты по безопасности утверждают, что CryptXXX находится в активной разработке. По их мнению, разработка может быть разделена на две ветви, одна их которых уже достигла версии 5.001, а вторая еще не была проанализирована.

В последние месяцы шифровальщик получил несколько нововведений, одним из которых является возможность добавления разных расширений к зашифрованным файлам: .Crypz и .Cryp1. На данный момент, исследователи обнаружили, что пользователи, пострадавшие от этих версий могут получить ключи дешифрования для своих файлов бесплатно.

CryptXXX удалось быстро занять свое место из-за его эффективного механизма распространения. Для специалистов не стало неожиданностью, что злоумышленники пробуют новые векторы. Насколько удачны будут эти векторы нам лишь предстоит увидеть.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru