Почти 400 000 аккаунтов uTorrent выставлены на продажу на TheRealDeal

Почти 400 000 аккаунтов uTorrent выставлены на продажу на TheRealDeal

Почти 400 000 аккаунтов uTorrent выставлены на продажу на TheRealDeal

В июне команда uTorrent опубликовала предупреждение безопасности, советуя пользователям своего форума изменить свои пароли после сбоя базы данных. Дальнейшая информация с момента предупреждения не поступала и об этом сбое все забыли.

По состоянию на начало сентября стало известно, что проблема вернулась. Почти 400 тысяч аккаунтов uTorrent стали доступны для покупки на рынке TheRealDeal.

База данных продается пользователем под именем “doubleflag” за 600$. Содержимое представляет собой адреса электронной почты и пароли 394,769 пользователей uTorrent. «Из 394,769 аккаунтов пароли некоторых зашифрованы с помощью алгоритма SHA-1, а некоторые с помощью слабых хэшэй MD5» - говорится в сообщении HackRead.

TorrentFreak отмечает, что doubleflag утверждает, что данные были получены в январе 2016 г. А предупреждение от uTorrent было опубликовано почти шесть месяцев спустя. Haveibeenpwned.com также утвеждает, что данные просочились в январе. А uTorrent намекнула, что данные пользователей были украдены в июне.

Важное объявление безопасности от uTorrent:

6 июня 2016 года, BitTorrent стало известно о проблеме безопасности с нашими форумами.

Уязвимость позволила злоумышленникам получить доступ к некоторой информации, касающейся аккаунтов наших пользователей.

В результате атаки, злоумышленники смогли загрузить список пользователей с их данными. Мы расследуем инцидент, чтобы узнать, какая еще информация была похищена. В качестве меры предосторожности, мы рекомендуем нашим пользователям сменить свои пароли, так как считаем их скомпрометированными. Если вы пользуетесь на других сайтах тем же паролем, настоятельно советуем изменить и его и там.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru