Приложение Uber может записывать экран iPhone

Приложение Uber может записывать экран iPhone

Приложение Uber может записывать экран iPhone

Uber утверждает, что удалила из своего iPhone-приложения код, который, по мнению исследователей в области безопасности, мог позволить приложению даже в закрытом состоянии записывать экран.Эксперт Уилл Страфах (Will Strafach) на этой неделе обнаружил наличие возможности записи экрана в приложении Uber. Обычно такие функции недоступны для большинства разработчиков, если только им не было предоставлено специальное разрешение от Apple.

Однако некоторые приложения пользуются этим без разрешения, в пример можно привести iRec, которое запускаются на устройствах с джейлбрейком.

Страфах утверждает, что, насколько ему известно, Uber является единственным сторонним приложением, которому было предоставлено право записывать экран.

Автор джейлбрейка Лука Тодеско (Luca Todesco) утверждает, что использование таких возможностей представляет угрозу для конфиденциальности пользователей. Todesco объясняет, что разрешение, известное как «com.apple.private.allow-explicit-graphics-priority», позволяет разработчику читать или записывать в фреймбуфер iPhone часть памяти телефона, которая содержит пиксельные отображаемые данные.

«Запись данных всегда возможна из приложения, использующего обычные функции рендеринга, чтение отвечает за отображение информации на устройстве. Предоставление таких возможностей приложениям эквивалентно разрешению работы кейлоггера в системе», - утверждает Тодеско.

Также Лука отметил, что считает наличие таких возможностей у приложения Uber весьма опасной ситуацией, так как может позволить злоумышленникам регистрировать учетные данные пользователя.

В свою очередь представители Uber заявили, что этот код использовался для улучшения рендеринга в приложении Apple Watch.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru