Сбербанк вычислил виновного в утечке, а также сообщил о ней Еврокомиссии

Сбербанк вычислил виновного в утечке, а также сообщил о ней Еврокомиссии

Сбербанк вычислил виновного в утечке, а также сообщил о ней Еврокомиссии

Руководитель службы кибербезопасности Сбербанка Сергей Лебедь поделился информацией о последствиях утечки персональных данных сотрудников кредитной организации. Поскольку некоторые из пострадавших были гражданами Евросоюза, Сбербанк поставил Еврокомиссию в известность о киберинциденте. Более того, ответственный был вычислен и наказан.

Господин Лебедь подчеркнул, что организация, являясь субъектом европейского права, обязана подчиняться требованиям, изложенным в регламенте GDPR, который был принят в мае этого года.

Из-за утечки данных граждан ЕС Сбербанк был вынужден «отработать процедуру GDPR».

«Мы уведомили европейского регулятора, что у нас такое произошло, вреда субъектам персональных данных, по нашей оценке, не принесено, инцидент исчерпан», — передает ТАСС слова Лебедя.

При этом финансовая организация также обсуждала вопрос утечки и с Роскомнадзором. Стоит отметить, что сам господин Лебедь не считает произошедшее утечкой, поскольку в общий доступ попала лишь та информация, что предназначалась для подрядчиков и настройки определенных систем.

Несмотря на эпизод, ответственный за него сотрудник продолжает работать в кредитной организации. Хотя, по словам Лебедя, наказание все же последовало.

В конце октября мы писали, что сотрудники Сбербанка, крупнейшей кредитной организации России, пострадали от масштабной утечки персональных данных — личная информация около 420 тысяч работников банка была слита в Сеть. 

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru