Эксперты опубликовали 32 наиболее уязвимых пароля из дарквеба

Эксперты опубликовали 32 наиболее уязвимых пароля из дарквеба

Эксперты опубликовали 32 наиболее уязвимых пароля из дарквеба

Очередную порцию самых распространённых и наиболее часто взламываемых паролей опубликовали исследователи, изучившие продаваемые в дарквебе скомпрометированные учетные данные. Сотрудникам ImmuniWeb удалось найти базу, содержащую более 21 млн слитых связок «логин-пароль».

95% обнаруженных данных составляли пароли в виде простого текста, общее число которых приближалось к 20 миллионам. Проанализировав скомпрометированные данные, специалисты пришли к выводу, что уникальными были лишь 4,9 млн паролей.

Согласно отчёту экспертов, сфера ритейла существенно поигрывает другим отраслям, так как именно там используются наименее надежные пароли. Для компаний-ритейлеров в порядке вещей задействовать в качестве паролей реальные слова из словарей, использовать меньше восьми знаков, а также не менять установленные по умолчанию учётные данные.

Гораздо лучше была защищена сфера телекоммуникации, а также промышленная, транспортная и финансовая сферы.

Если же говорить об отраслях, в которых утечка данных встречается чаще всего, список выглядит совсем иначе: на первом месте технологическая сфера (5 млн скомпрометированных данных), финансовая (4,9 млн), здравоохранение (1,9 млн), промышленная (1,8 млн), энергетическая (1,7 млн).

В отчёте также говорится, что 42% украденных паролей имели то или иное отношение к имени компании. Неудивительно, что киберпреступники смогли успешно провести брутфорс-атаки.

Наконец, публикуем список из 32 паролей, которые, по словам исследователей ImmuniWeb, вы никогда не должны использовать:

  • 000000
  • 111111
  • 112233
  • 123456
  • 12345678
  • 123456789
  • 1qaz2wsx
  • 3154061
  • 456a33
  • 66936455
  • 789_234
  • aaaaaa
  • abc123
  • career121
  • carrier
  • comdy
  • cheer!
  • cheezy
  • Exigent
  • old123ma
  • opensesame
  • pass1
  • passer
  • passw0rd
  • password
  • password1
  • penispenis
  • snowman
  • soccer1
  • student
  • welcome
  • !qaz1qaz

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru