Операторы шифровальщика NetWalker заработали $25 млн с марта 2020 года

Операторы шифровальщика NetWalker заработали $25 млн с марта 2020 года

Операторы шифровальщика NetWalker заработали $25 млн с марта 2020 года

Операторы программы-вымогателя NetWalker с марта заработали более 25 миллионов долларов. Такими данными располагает антивирусная компания McAfee. Эта сумма ставит NetWalker в один ряд с самыми успешными современными шифровальщиками: Ryuk, Dharma и REvil (Sodinokibi).

Исследователи McAfee недавно опубликовали подробный анализ операций NetWalker. Помимо прочего, эксперты смогли отследить платежи, приходящие от жертв шифровальщика на специальные Bitcoin-кошельки, принадлежащие киберпреступникам.

Более того, специалисты считают, что операторы вредоноса могли заработать больше, поскольку какие-то переводы, безусловно, ускользнули от McAfee.

О первых атаках NetWalker стало известно ровно год назад, в августе 2019-го. Изначально шифровальщик распространялся под именем Mailto, но уже ближе к концу 2019 года создатели переименовали его в NetWalker.

Вредоносная программа продаётся по модели «шифровальщик как услуга» на специальном закрытом ресурсе. Киберпреступники, желающие использовать NetWalker в атаках, должны зарегистрироваться и пройти проверку, после чего им дадут доступ к веб-сайту, на котором можно создать кастомную версию программы-вымогателя.

В последнее время авторы NetWalker стали выбирать кибергруппировки, занимающиеся целевыми атаками. Спамеры и создатели эксплойтов их интересуют меньше.

Причина в том, что таргетированные атаки против крупных организаций позволяют требовать более весомый выкуп, поскольку в период простоя они теряют гораздо больше, чем небольшой бизнес.

Также операторы NetWalker всегда крадут важную информацию перед шифрованием, что позволяет давить на организации с другой стороны, угрожая опубликовать конфиденциальные данные.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru