Signal столкнулся с нагрузкой из-за массового ухода людей с WhatsApp

Signal столкнулся с нагрузкой из-за массового ухода людей с WhatsApp

Signal столкнулся с нагрузкой из-за массового ухода людей с WhatsApp

Сервис обмена мгновенными сообщениями Signal, в котором сделан упор на конфиденциальность и безопасность, столкнулся с невиданной ранее нагрузкой из-за массовой миграции пользователей с WhatsApp. По словам разработчиков мессенджера, сейчас им удалось решить проблему с задержкой в процессе верификации.

Если пользователю нужно настроить Signal в первый раз, потребуется ввести и подтвердить телефонный номер с помощью специальных кодов верификации. Из-за повышенной нагрузки в связи с уходом людей с WhatsApp в приложении Signal наблюдалась задержка верификации.

Официальный Twitter-аккаунт мессенджера посвятил проблеме целую ветку, уточнив уже спустя пару часов, что доставка кодов верификации восстановлена, а сервис теперь функционирует в прежнем режиме.

 

Забавно, что проблемы в работе Signal вызвал другой мессенджер — WhatsApp, а точнее новая политика системы обмена текстовыми сообщениями. Напомним, что на днях стало известно об изменениях правил WhatsApp, касающихся передачи пользовательских данных и плотной интеграции между продуктами Facebook.

Согласно новой политике, с 8 февраля 2021 года владельцы мессенджера смогут деактивировать ваш аккаунт, если вы не согласитесь на передачу данных Facebook. Среди подобных сведений могут значиться: указанная при регистрации аккаунта информация, телефонные номера, детали транзакций, взаимодействие с платформой, данные о мобильном устройстве, IP-адрес и т. п.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru