Проект WeLeakInfo слил данные покупателей взломанных аккаунтов

Проект WeLeakInfo слил данные покупателей взломанных аккаунтов

Проект WeLeakInfo слил данные покупателей взломанных аккаунтов

Прошло чуть больше года с момента ликвидации сайта WeLeakInfo[.]com, попавшего в поле зрения ФБР. За время своего существования проект успел продать доступ более чем к 12 миллиардам имён пользователей и паролей. Теперь же представители WeLeakInfo по иронии судьбы допустили утечку данных своих клиентов.

Как сообщил Брайан Кребс, повторная регистрация домена позволила некоему злоумышленнику украсть и опубликовать информацию о 24 тыс. клиентов WeLeakInfo, которые оплачивали банковскими картами доступ к скомпрометированным учётным данным.

Последние несколько лет площадка WeLeakInfo по праву считалась одним из крупнейших источников взломанных паролей. Например, прокуроры отмечали, что проект располагает более 10 000 утечек, в которых фигурировали более 12 млрд записей.

WeLeakInfo предоставлял платный доступ к реальным именам, адресам электронной почты, логинам, телефонным номерам и паролям. Всех этих сведений вполне хватало, чтобы получить полный контроль над учётной записью ничего не подозревающего пользователя.

Покупатели даже могли ввести адрес электронной почты и посмотреть, какие аккаунты оформлены на него. Или, например, ввести пароль и посмотреть, к каким учёткам он подходит.

 

Однако теперь клиентов WeLeakInfo настигла та же участь. Данные около 24 тыс. покупателей взломанных аккаунтов просочились в Сеть. Их опубликовал на форуме Raidforums пользователь под ником «pompompurin».

Как пояснил сам pompompurin, ему удалось добраться до информации после того, как срок действия одного из доменов WeLeakInfo подошёл к концу. ФБР упустило это из виду, а находчивому исследователю удалось зарегистрировать этот домен заново.

Специалисты Flashpoint изучили размещённую базу данных и отметили, что та частично включает данные банковских карт клиентов WeLeakInfo, а также их полные имена, адреса электронной почты, телефонные номера и даже адреса проживания.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru