Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор подал иск к Евгению Антипову — создателю Telegram-бота «Глаз Бога», позволяющему по запросу получить информацию о человеке, опубликованную в интернете. Регулятор усмотрел в работе поисковика нарушение права россиян на неприкосновенность частной жизни и хочет создать судебный прецедент, который в дальнейшем поможет блокировать другие сервисы за аналогичные прегрешения.

Согласно новым правилам обработки общедоступных ПДн, вступившим в силу 1 марта, операторам рунет-сервисов запрещено размещать такую информацию без согласия ее владельца. Давая разрешение, пользователь также должен иметь возможность ограничить объем данных, подлежащих сбору, обработке и использованию.

В исковом заявлении Роскомнадзора, с которым ознакомился «Ъ», отмечено, что «Глаз Бога» нарушает права граждан «посредством доступа неопределенного круга лиц к их персональным данным без их соответствующего согласия». Регулятор просит суд признать деятельность сервиса незаконной; в этом случае у РКН появятся основания для включения «Глаза Бога» в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Ответчик настаивает, что он работает в рамках российского законодательства, а случае блокировки обещает найти альтернативные решения.

Решение обратиться в суд РКН, видимо, принял после неудачной попытки заблокировать Telegram-канал «Глаз Бога» средствами мессенджера. В начале марта регулятор направил руководству Telegram уведомление о необходимости ограничить работу ряда сервисов, нарушающих права граждан и закон о защите персональных данных. Мессенджер начал блокировать провинившиеся боты, в том числе «Архангел», Smart_SearchBot, mailsearch bot и «Глаз Бога», однако последний сделал копии своей площадки и через неделю возобновил деятельность в полном объеме.

Тогда же администраторы сервиса заявили, что привели его в соответствие действующему законодательству. РКН это не удовлетворило, и в апреле в квартире Антипова прошли обыски. В итоге «Глаз Бога» стало невозможным использовать для пробива сотрудников МВД, ФСБ и подобных им органов власти РФ.

Таганский районный суд Москвы рассмотрит иск Роскомнадзора 1 июля. Если ходатайство решат удовлетворить, с «Глаза Бога» за своевольную обработку персональных данных могут взыскать от 60 тыс. до 100 тыс. рублей штрафа. За нарушение неприкосновенности частной жизни Антипову грозит до пяти лет лишения свободы.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru