Новый фишинговый набор позволяет создавать фейковые окна Chrome

Новый фишинговый набор позволяет создавать фейковые окна Chrome

Новый фишинговый набор позволяет создавать фейковые окна Chrome

В Сети появился новый фишинговый набор, который позволяет пентестерам и киберпреступникам создавать формы для ввода учётных данных с помощью поддельных окон браузера Google Chrome (в Windows и macOS).

Пользователи уже привыкли, что многие веб-сайты позволяют войти в систему, используя аккаунт сторонней площадки: Google, Microsoft, Apple, Twitter и даже Steam. Например, та же форма аутентификации на DropBox допускает использовать учётные записи Apple и Google для входа.

Как правило, при попытке аутентифицироваться таким способом посетитель видит всплывающее окно, где его просят ввести логин и пароль от того аккаунта, который он хочет использовать для входа.

 

Как видно на скриншоте, пользователь может убедиться в легитимности всплывающей формы, посмотрев на URL. Ранее киберпреступники уже пытались подделывать такие окна с помощью HTML, CSS и JavaScript, однако они выглядели подозрительно.

Новый набор под названием «Browser in the Browser (BitB) Attack» значительно улучшает качество фейковых окон Chrome, включая кастомные URL и заголовки. По словам специалистов, злоумышленники теперь могут с большей долей вероятности обвести пользователей вокруг пальца.

За созданием тулкита стоит эксперт mr.d0x, который выложил своё детище на GitHub. Согласно описанию, фишинговый набор способен имитировать Google Chrome в системах Windows и macOS и даже позволяет подстраивать окна под светлую и тёмную темы.

 

Как отметил создатель «Browser in the Browser (BitB) Attack», схожую технику использовали злоумышленники в реальных атаках, когда пытались выкрасть учётные данные от аккаунтов в Steam.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru