Программа PHDays 11: заражение буткитами, санитайзеры для ядра Linux

Программа PHDays 11: заражение буткитами, санитайзеры для ядра Linux

Программа PHDays 11: заражение буткитами, санитайзеры для ядра Linux

Считаные недели остаются до Positive Hack Days 11. Международный форум по практической безопасности пройдет 18–19 мая в Москве. Команды атакующих и защитников для The Standoff уже сформированы, а эксперты завершают подготовку инфраструктуры киберполигона и программы конференции.

На PHDays традиционно будет три больших трека, посвященных вопросам отражения атак (defensive), защиты через нападение (offensive) и влияния кибербезопасности на бизнес. Представляем первые доклады.

Как обнаружить 95% атак, зная 5% техник

Руководитель лаборатории цифровой криминалистики и исследования вредоносного кода Group-IB Олег Скулкин проанализирует на основе реальных сценариев атак ограниченный список техник, которые используют почти все злоумышленники разного уровня квалификации. Это дает защитникам возможность обнаружить атаку даже в том случае, когда данных очень мало.

Скоринг индикаторов компрометации

При работе с индикаторами компрометации аналитику важно быстро понять, насколько опасен тот или иной объект. Для этого используется рассчитанное поставщиком threatintelligence число — score. Зачастую то, как именно и на основе чего происходит такой расчет, — коммерческая тайна. Сооснователь RST Cloud Николай Арефьев на примере открытых индикаторов покажет, каким образом может работать скоринг.

Если у вас буткиты

При заражении компьютера вирусами на уровне пользователя можно использовать известные способы противодействия, которые опираются на API ядра. А если скомпрометировано само ядро ОС или прошивка? Антон Белоусов, старший специалист отдела обнаружения ВПО Positive Technologies, рассмотрит потенциальные векторы заражения буткитами систем на базе BIOS и UEFI, расскажет, как с помощью связки Xen — LibVMI — Drakvuf наблюдать за поведением вредоноса и какие события или признаки при этом позволяют судить о попытке внедрения буткита.

Санитайзеры для ядра Linux

Независимый исследователь ИБ Андрей Коновалов в своем докладе проанализирует внутреннее устройство и практическое использование KASAN и других санитайзеров — основных инструментов для обнаружения багов в ядре Linux. KASAN обнаруживает небезопасные доступы к памяти: ошибки использования памяти после освобождения (use-after-free) и выхода за границы (out-of-bounds) в slab, page_alloc, vmalloc памяти, на стеке и для глобальных переменных.

Разведка по открытым источникам

Генеральный директор «Инфорус» Андрей Масалович в своем докладе представит 20 практических приемов OSINT c применением новых возможностей цифрового мира, включая поиск по фото с использованием нейронных сетей, сбор информации из даркнета, обнаружение утечек в облачных хранилищах и фиксацию цифрового следа пользователя по данным его гаджетов.

BootROM на Qualcomm

Уязвимости в BootROM, важнейшем компоненте программно-аппаратной безопасности, дают атакующему возможность получить полный контроль над устройством. Независимый исследователь Дмитрий Артамонов рассмотрит роль BootROM в цепочке загрузки смартфона на Android, уязвимости BootROM различных вендоров мобильных устройств, расскажет об опыте получения JTAG в смартфоне на базе Qualcomm и о том, как с его помощью извлечь образ BootROM из современного устройства, а также продемонстрирует успешную эксплуатацию уязвимости 1-day в BootROM.

Фишинг на официальном сайте

Обычно считается, что при фишинге используются поддельные сайты. А если сайт самый настоящий? Какие именно проблемы могут привести к таким последствиям, как взлом сайта? Независимый исследователь ИБ Александр Колчанов приведет ряд примеров, когда жертвами подобных фишинговых атак легко становятся не только маленькие организации, но и крупные банки и авиакомпании. Он расскажет как о распространенных проблемах, так и о ряде менее известных, в том числе subdomain takeover, атаках на администраторов внешних сервисов и на сокращатели ссылок.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru