Новые семплы REvil подтвердили возврат грозного шифровальщика

Новые семплы REvil подтвердили возврат грозного шифровальщика

Новые семплы REvil подтвердили возврат грозного шифровальщика

Анализ образцов REvil/Sodinokibi, обнаруженных в марте и апреле, показал их функциональное сходство с семплом полугодовой давности. Эксперты Secureworks также обнаружили модификации кода, которые позволяют говорить о новом цикле разработки и возобновлении операций, связанных с этим шифровальщиком.

По словам исследователей, изменения привносились в код постепенно и пока оформлены как версия 1.0.0 (найденный в октябре схожий образец был помечен как версия 2.08). Аналитики убеждены, что создатель новых семплов имел доступ к исходникам REvil — это также подтверждают данные BleepingComputer.

Ответственность за реанимацию увядшего RaaS-сервиса (Ransomware-as-a-Service, шифровальщик как услуга) эксперты возлагают на бывшего аффилиата —кибергруппу, которую в Secureworks отслеживают под именем Gold Southfield. Напомним, в ИБ-сообществе заговорили о возможном возврате REvil после обнаружения в сети Tor новых сайтов зловреда — для публикации данных, украденных у жертв (свыше 250 организаций с 2019 года), и для контроля платежей.

В конце прошлого месяца Avast сообщила о выявлении нового семпла REvil. Обновленный зловред оказался не в состоянии шифровать файлы, он только добавлял к ним случайное расширение — как оказалось, из-за бага. Проведенное в Secureworks исследование показало, что вирусописатель нашел ошибку и должным образом исправил.

Аналитики также отметили ряд нововведений, в том числе следующие:

  • скорректирована логика расшифровки строк кода (введен новый аргумент командной строки);
  • изменен способ хранения конфигурационной структуры и 32-байтового ключа дешифрации в секции данных;
  • заменены вшитые в код публичные ключи (один из них используется для защиты ключа, создаваемого зловредом для шифрования файлов, другой — для защиты сессионных данных, таких как ID аффилиата, имя жертвы, информация о дисках и т. п.);
  • изменен формат отслеживания аффилиатов (теперь с этой целью используется GUID);
  • отключены проверки региональных настроек системы, то есть REvil стал космополитом;
  • узаконены новые onion-домены — они теперь присутствуют в тексте записки с требованием выкупа, которую шифровальщик оставляет в системе.

Примечательно, что владельцы возрожденного RaaS-сервиса предпочитают именовать его Sodinokibi — видимо, чтобы избавиться от ассоциаций с громкими атаками REvil, из-за которых прежние операции пришлось свернуть.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru