Обновленный CopperStealer ищет C2 на Pastebin, а добычу грузит в Telegram

Обновленный CopperStealer ищет C2 на Pastebin, а добычу грузит в Telegram

Обновленный CopperStealer ищет C2 на Pastebin, а добычу грузит в Telegram

Специалисты Trend Micro проанализировали новую версию CopperStealer и обнаружили, что его C2-инфраструктура сильно изменилась. Операторы вредоноса отказались от DGA и CDN-прокси и теперь размещают зашифрованный файл конфигурации на Pastebin, а IP-адреса прячут по методу fast flux. Вывод краденых данных инфостилер осуществляет через Telegram.

По данным экспертов, Windows-зловред CopperStealer применяется в атаках с конца 2019 года. Он распространяется через редиректы на пиратских сайтах по схеме PPI (pay-per-install, с платой за каждую установку). Чтобы уберечь вредоносный довесок к кряку от обнаружения, злоумышленники используют шифрование и сжатие (ZIP).

Инфостилер также умеет откатывать свое исполнение в песочнице, под отладчиком и на компьютерах, по умолчанию использующих китайский язык. Его основной задачей является кража учетных данных и куки из браузеров; в прошлом году CopperStealer живо интересовался учетками Facebook и Google с целью распространения непрошеной рекламы и устанавливал adware-расширения браузеров.

Проведенный в Trend Micro анализ показал, что обновленный зловред по-прежнему использует шелл-код в качестве точки входа и криптор на базе XOR для сокрытия полезной нагрузки второй ступени — DLL, упакованной с помощью UPX. В этот дроппер встроены два файла, сжатых с помощью 7-Zip: build.exe и shrdp.exe. Первый компонент предназначен для кражи данных из браузеров, второй — для обеспечения доступа к зараженной машине по RDP.

При запуске build.exe устанавливает свой сертификат в соответствующую папку текущего пользователя, затем извлекает из реестра Windows значение ключа MachineGuid и использует его как имя папки, в которой будут сохраняться куки и пароли, украденные из следующих браузеров:

  • Brave
  • Chrome
  • Chromium
  • Edge
  • Firefox
  • Opera
  • Яндекс.Браузер

Вредоноса также интересуют мессенджеры (Telegram, Discord, Elements), почтовые клиенты (Outlook, Thunderbird) и Steam. Всю добычу CopperStealer архивирует, запароливает и выгружает в отдельный Telegram-канал, отсылая оператору уведомление об успешном выполнении задачи.

Модуль shrdp.exe расшифровывает C2-адрес, хранящийся на Pastebin, регистрирует ID зараженной машины и периодически сигналит серверу о готовности к выполнению команд. Аккаунт Pastebin был создан в марте под именем Javalinkcrash; он содержит единственный фрагмент текста, который запрашивали 23 тыс. раз — по этой статистике можно судить о количестве заражений новой версией CopperStealer.

Из поддерживаемых задач shrdp.exe выявлены install и killme. При выполнении первой на машине создается новый скрытый аккаунт пользователя, который добавляется в группу админов и RDP.

В рамках install вредоносный компонент также отключает файрвол и проверку подлинности сетевого уровня (NLA), а затем извлекает из ресурсов и устанавливает оболочку RDP, OpenVPN, утилиту-загрузчик MiniThunderPlatform и n2n (инструмент для создания виртуальных сетей). Чтобы скрыть эти файлы от Microsoft Defender, модуль shrdp.exe добавляет всю папку в список исключений.

Задача killme предусматривает принудительное завершение запущенных процессов, удаление файлов и пользователей, совершивших вход, сброшенных или добавленных в ходе выполнения install.

Изменение командной инфраструктуры CopperStealer, по всей видимости, было вызвано подрывом прежней. В прошлом году ИБ-эксперты при поддержке крупных сервис-провайдеров провели sinkhole-операцию с целью пресечь дальнейшее распространение инфостилера, проникшего в 159 стран (в основном в Индию, Индонезию, Бразилию, Пакистан и на Филиппины).

На тот момент вредонос отыскивал C2, генерируя домены по DGA, а для сокрытия серверов злоумышленники использовали прокси-возможности Cloudflare. Теперь CopperStealer получает C2-адрес, обращаясь к странице Pastebin, а вместо CDN-прокси его хозяева применяют fast flux — подпольный DNS-сервис, позволяющий динамически перерегистрировать домены/IP и вдобавок использовать слой проксирования.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru