Власти США заполучили румына, помогавшего прятать хостинг банкера Gozi

Власти США заполучили румына, помогавшего прятать хостинг банкера Gozi

Власти США заполучили румына, помогавшего прятать хостинг банкера Gozi

Колумбия передала США Михая Паунеску (Mihai Ionut Paunescu), которого в прошлом году повторно арестовали по просьбе американских властей. На новом месте 37-летнему иностранцу с двойным гражданством, Румынии и Латвии, придется отвечать перед законом: его обвиняют в пособничестве распространению Gozi — Windows-зловреда, поразившего более 1 млн компьютеров по всему миру.

Банковский троян Gozi, он же Ursnif и Papras, объявился в интернете в конце 2006 года. Вредонос имел модульную структуру и воровал данные, перехватывая трафик и на лету подменяя страницы систем онлайн-банкинга.

В США вредоносу, по данным ФБР, удалось проникнуть как минимум на 40 тыс. машин, в том числе на полторы сотни компьютеров НАСА. Совокупный ущерб от деятельности банкера американцы оценили в десятки млн долларов.

Румын Паунеску, по версии следствия, с 2011 года предоставлял киберкриминалу услуги bulletproof-хостинга. Он арендовал серверы и IP-адреса у легитимных провайдеров, а затем сам сдавал их в аренду и мониторил актуальные черные списки. В тех случаях, когда клиент сталкивался с блокировкой, хостер помогал ему перенести данные в другую сеть.

ИТ-инфраструктурой Паунеску, известного в Сети как Virus, охотно пользовались операторы мощных банкеров ZeuS и SpyEye. Его серверы зачастую задействовались для проведения DDoS-атак (в качестве C2) и массовой рассылки спама.

Первый раз предприимчивого румына арестовали на родине — в конце 2012 года, тоже по запросу США. В начале 2013-го в штате Нью-Йорк были оглашены обвинения по делу о распространении Gozi; ответчиками, кроме Паунеску, числились россиянин Никита Кузьмин и гражданин Латвии Денис Чаловский.

Кузьмин, как он сам впоследствии признался, стоял у истоков Gozi-сервиса; его задержали в 2011 году в Калифорнии. Арест Чаловского, которого россиянин нанял для развития своего проекта, состоялся на полтора года позже — в Латвии. Оба подельника были осуждены в 2016 году и получили тюремные сроки, которые к тому времени уже отбыли.

Паунеску повезло больше: румынские власти отпустили его под залог, и он оставался на свободе до второго ареста — в прошлом году, уже в Колумбии. В США против него выдвинуты обвинения во взломе чужих компьютеров, банковском мошенничестве и противоправном использовании проводной связи — все в составе преступной группы. По совокупности румыну грозит до 30 лет лишения свободы.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru