Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Хватит и трех: Минцифры выбирает приоритетные ОС

Astra Linux, ОС “Альт” и “Ред ОС” — Минцифры определило три приоритетные операционные системы, которые будет поддерживать и развивать. Российских вендоров могут обязать адаптировать под них свои программы.

Про исследование Минцифры пишет сегодня “Ъ”. По словам собеседника, близкого к ведомству, министерство в июле заказало Центру компетенций по импортозамещению в ИКТ (ЦКИКТ) анализ, чтобы определить наиболее популярные у российских компаний ОС. ЦКИКТ уже направил предварительные итоги исследования в аппарат заместителя главы Минцифры Максима Паршина.

По итогам опроса, говорит источник “Ъ”, выделены три приоритетные ОС: Astra Linux (ГК “Астра”), ОС “Альт” (“БазАльт СПО”) и “Ред ОС” (“Ред Софт”), — все они базируются на Linux.

Проведение исследования подтвердили в пресс-службе Минцифры, не уточнив цели. В ГК “Астра”, “Ред Софт” и “БазАльт СПО” отказались от комментариев.

В “лидеры” гонки не вышла KasperskyOS, а 1С не поддерживает Basalt Linux, комментируют новость эксперты, опрошенные Anti-Malware.ru.

“Хотя поддержка проектов Astra Linux, РЕД ОС и Basalt Linux осуществляется российскими командами, их базовый функциональный набор, а также основная группа ключевых разработчиков, определяющих архитектуру будущего развития, являются международными сообществами, находящимися за пределами России”, — отмечает обозреватель Anti-Malware.ru Игорь Новиков. 

Создаваемые ими продукты распространяются по лицензии MIT. Она подразумевает отсутствие ответственности разработчика за любой ущерб, который может быть нанесен пользователю этим ПО.

Здравый смысл не предполагает распространения с дистрибутивами вредоносного кода, но также не исключает наличия специальных средств для его внедрения, например, для сохранения контроля над продуктом”, — продолжает Новиков.

Перспективы и безопасность KasperskyOS мы обсуждали в большом интервью с руководителем управления корпоративных продуктов KasperskyOS Дмитрием Лукияном. 

Архитектура KasperskyOS позволяет использовать “provable security”, доказуемую безопасность, — объясняет Лукиян. — Разработав архитектуру и написав политики безопасности, вы можете всё это раскрыть публично — и уровень защищённости системы нисколько не снизится, потому что подобная информация не даёт атакующему никаких дополнительных ресурсов. При этом вы полностью прозрачны, а политику легко проверить”.

KasperskyOS позиционируется как безопасная операционная система, говорит представитель одного из вендоров, опрошенных Anti-Malware.ru. Она безопасна с точки зрения своего кода, но безопасность эксплуатации все равно зависит от правильности настройки ее конфигурации, как и для любой другой ОС.

По словам разработчика, ситуация на рынке и в мире позволяет рассчитывать на широкий спрос на KasperskyOS, хотя до масштабов стандартных ОС ей еще далеко. При этом вендор уверяет: если KasperskyOS получит распространение на рынке, он обязательно разработает поддержку для этой системы.

Сейчас в реестре ПО около 13,9 тыс. продуктов и 4,4 тыс. правообладателей, из них более 50 ОС. Владельцы этого софта получают преференции при госзакупках, возможность сократить налог на прибыль с 20% до 3%, страховые взносы — с 14% до 7,6% и др.

После начала военных действий на Украине и последовавших санкций многие зарубежные вендоры остановили продажу и поддержку своих систем в России. Среди них — Microsoft, Red Hat и др. Правительство предложило российским компаниям переходить на отечественные ОС.

Но российский софт из реестра Минцифры часто не адаптирован под отечественные операционные системы, что осложняет переход.

Президент ассоциации “Руссофт” Валентин Макаров считает, что российским предприятиям хватит трех отечественных ОС.

“Могу предположить, что другие ОС, не пользующиеся популярностью, не будут поддерживаться и развиваться их разработчиками, а потому постепенно выйдут из реестра”, — добавляет он.

Источник “Ъ”, знакомый с ситуацией, заверил, что исключать из реестра отечественные системы, которые не вошли в топ-3 по популярности, не планируется:

“Но разработчики ПО будут ориентироваться именно на приоритетные ОС, поскольку не могут тратить ресурсы на поддержание всех”.

Пока не до конца понятно, уточняет собеседник “Ъ”, как именно министерство будет предписывать для разработчиков софта совместимость с отечественными ОС — в рекомендательном или принудительном порядке.

Про идею общей унификации говорили и на летней конференции “Российская электроника”. На одной из сессий гендиректор “Мой офис” Андрей Чеглаков заявил, что “государство могло бы управлять спросом, чтобы на рынке не плодились решения, а соревновались готовые продукты, удобные клиентам”.

ГАИ проиграла суд против роботов-доставщиков

Московский городской суд отклонил жалобу ГАИ на решение суда первой инстанции, который не усмотрел в действиях роботов-доставщиков состава административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения. Ранее ГАИ обвинило дочернюю компанию Яндекса — «Рободоставку» — в нарушении ПДД.

Поводом для разбирательства стало происшествие 7 марта, когда инспектор ГАИ счёл, что робот-доставщик, передвигавшийся по тротуару, создаёт помехи пешеходам.

По мнению инспектора, это подпадало под статью 12.33 КоАП РФ. Компании «Рободоставка» в этом случае грозил штраф в размере 300 тыс. рублей.

Представители Яндекса с такой трактовкой не согласились, указав, что в действиях роботов-доставщиков отсутствует и не может присутствовать умысел. Дело было рассмотрено в Мещанском районном суде Москвы, который поддержал позицию компании.

«Роботы-доставщики не относятся к транспортным средствам, определённым нормами действующего законодательства. Как следует из видеозаписи, робот-доставщик передвигался по краю тротуара, не перекрывая пешеходную зону, автоматически останавливался при приближении людей. Пешеходы продолжали движение. Контакта, вынужденного сближения, опасных манёвров или остановок зафиксировано не было. Следовательно, объективных признаков угрозы безопасности дорожного движения не имелось», — такую выдержку из решения суда приводит Autonews.

ГАИ с таким решением не согласилась и подала жалобу в Московский городской суд. Однако Мосгорсуд оставил её без удовлетворения. Решение было принято ещё 5 февраля, но опубликовано только вечером 9 февраля.

«Мы работаем над тем, чтобы роботы-доставщики безопасно и корректно интегрировались в городскую среду и городскую инфраструктуру в рамках экспериментального правового режима, а также находимся в постоянном взаимодействии с профильными ведомствами. Подобные кейсы помогают формировать и развивать понятные правила использования автономных устройств в городе по мере накопления практического опыта», — прокомментировали судебное решение в Яндексе.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru