Ростелеком интересуется МегаФоном

Ростелеком интересуется МегаФоном

Ростелеком интересуется МегаФоном

Ростелеком” ведет переговоры по приобретению “МегаФона” у USM Group. На фоне сообщений о возможной покупке растут акции “Ростелекома”. На “Мегафон” есть и другие претенденты, а сам USM уже начал реструктуризацию телекоммуникационных активов.

О возможной продаже “Мегафона” пишет “Ъ”. По данным источника, близкого к правительству, в конце 2022 года на согласование поступил вопрос о покупке “Ростелекомом” “МегаФона” у USM Group.

Интерес госоператора к активу подтверждают еще три участника рынка. Источники вокруг “МегаФона” уточняют, что активом интересуются и другие инвесторы, в том числе непрофильные.

В конце 2021 года USM уже вышел из другого крупного актива: связанные с “Газпромом” структуры консолидировали большинство голосующих акций VK.

В ФАС “Ъ” сообщили, что ходатайства “Ростелекома” о приобретении “МегаФона” не поступало. В самих компаниях, как и в USM, отказались от комментариев. В Минцифры тоже не ответили.

На фоне сообщений о возможной покупке "Мегафона" растут акции "Ростелекома".

В начале торгов на Московской бирже обыкновенные бумаги прибавили почти 10% (до 61,89 рубля за штуку), а привилегированные подорожали на 5% (до 57,55 рубля за штуку).

Сделка по продаже “МегаФона” может быть продолжением перераспределения ключевых технологических активов в пользу государства, считает Леонид Делицын из ФГ “Финам”.

Сейчас “Ростелеком” владеет 100% акций Tele2, и приобретение второго крупнейшего оператора на рынке после МТС сделает госхолдинг безусловным лидером в мобильном сегменте связи, отмечает Делицын.

По его словам, переход телекоммуникационного бизнеса под контроль государства, с одной стороны, поможет решить проблемы с доступом к оборудованию и сохранить качество сервиса, но снижение конкуренции в среднесрочной перспективе приведет к росту цен.

Добавим, сейчас обсуждается продажа “Вымпелкома” холдингом Veon российскому топ-менеджменту. Есть версии, что в конечном счете актив выкупит новый инвестор, среди претендентов — структуры “Газпрома” и Сбербанк.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru