Заразить Android-девайсы через Google Play стоит от 2 до 20 тыс. долларов

Заразить Android-девайсы через Google Play стоит от 2 до 20 тыс. долларов

Заразить Android-девайсы через Google Play стоит от 2 до 20 тыс. долларов

Сколько стоит заразить Android-устройства пользователей через официальный магазин Google Play? Как выяснили в «Лаборатории Касперского», это обойдется злоумышленникам в сумму от 2 до 20 тысяч долларов.

Kaspersky изучила торговые площадки дарквеба в период с 2019 по 2023 год и выявила множество сервисов и уже готового кода для заражения и взлома смартфонов и планшетов на Android.

Чтобы воспользоваться такими сервисами, атакующий должен зарегистрировать аккаунт разработчика в Google Play Store. Злоумышленники продают такие аккаунты за 60-120 долларов.

Главная задача, которую нужно решить киберпреступникам, — обход защитных мер Google. Для этого они прячут вредоносный код в приложения, выглядящие на первый взгляд безобидно. Как правило, жертва сначала скачивает действительно легитимную программу, но с обновлением она подгружает злонамеренную составляющую.

Причем такой апдейт может запрашивать дополнительные права в системе, которые нужны ему, например, для доступа к определенным файлам. Такие «инструменты», по данным Kaspersky, обойдутся злоумышленнику в сумму от 2000 до 20 000 долларов.

Если преступник не хочет платить тысячи долларов, есть и более бюджетные предложения. Например, за сумму от $50 до $100 можно воспользоваться инструментами, которые помогут спрятать вредоносный APK в легитимный софт. Логично, что такие решения имеют меньший успех и более скромное количество установок на устройства жертв.

Виртуальные частные серверы, позволяющие перенаправлять трафик или контролировать зараженный девайс, обойдут в 300 долларов. Веб-инжекторы — от 25 до 80 долларов. А обфусцировать 50 файлов можно за 440 долларов.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru