В России растет фишинг из редких доменных зон

В России растет фишинг из редких доменных зон

В России растет фишинг из редких доменных зон

Фишинговые ресурсы малоизвестных доменов, например .ml или .tk, встречаются всё чаще, заметили эксперты. “Экзотические” зоны обходятся преступникам дешевле, а находить и блокировать их сложнее, чем общепринятые .ru и .com.

Количество мошеннических сайтов в зоне .tk в первом квартале 2023 года выросло в 20 раз,“Ъ” приводит статистику компании F.A.C.C.T. (бывшая Group-IB).

По данным экспертов, тенденция может быть связана с двумя факторами: успехами в обнаружении и блокировке фейковых ресурсов со стороны властей, а также массовым “переездом” таких сайтов в зоны бесплатных доменов.

Так, фишинг на .ru упал с 5,2% до 4,8%. В зоне .com динамика еще заметнее: количество регистраций снизилось на 14 п. п. год к году — до 24%.

Тренд на экзотические домены подтверждают и в “Лаборатории Касперского”. По их подсчетам, с начала 2023 года больше всего попыток перехода на фишинговые страницы российских пользователей пришлось именно на доменную зону .com (48%), на втором месте — .ru (12%), на третьем — .ws (6%). Оставшаяся доля распределялась между доменами .top, .site, .io, .xyz, .net, .pro.

Похожие цифры приводит и Роскомнадзор. На доменную зону .com приходилось 52% всех ссылок по незаконной финансовой деятельности и поддельным документам, на втором месте антирейтинга — .ru (13%), на третьем месте — .xyz и .site (8%).

Блокировкой фишинговых сайтов занимается и Минцифры. По их данным, система “Антифишинг” также фиксирует отток фишинга из зоны .ru.

Рост регистрации фейковых ресурсов на менее популярных доменах сохраняется в том числе потому, что там их оформлять быстрее и дешевле, отмечают эксперты. Роскомнадзору же проще заблокировать фишинг на .ru, это тоже отчасти сдерживает рост объема фейковых сайтов в рунете.

В результате фишинговые ресурсы в доменной зоне .ru стало сложнее создавать, а их “жизненный цикл” сильно сократился.

Добавим, в марте Минцифры предложило рассмотреть верификацию паспортных данных владельца ресурса на Госуслугах как еще один вариант борьбы с фишингом.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru