Роскомнадзор собирает банковские VPN по почте

Роскомнадзор собирает банковские VPN по почте

Роскомнадзор собирает банковские VPN по почте

Банки должны отправить в Роскомнадзор данные о своих VPN по обычной электронной почте. Такое требование разослал на днях Банк России. Утечка подобной информации может привести к DDoS-атакам, предупреждают эксперты.

Письмо ЦБ с требованием отчитаться “об использовании для автоматизации технологических процессов VPN-протоколов” кредитные организации получили 10 мая, пишет “Ъ”.

Отправлять информацию в Роскомнадзор предлагается в формате Excel по электронной почте. Дедлайн — 2 июня.

Банковские ИБ-специалисты уверены, что передавать подобные данные по электронной почте опасно.

Если информация “утечет”, злоумышленники получат сведения об IP-адресах VPN-серверов допофисов банка, которые не так очевидны, как адреса главного офиса. А это увеличивает риски DDoS-атак.

Если у отделения автоматизированная банковская система (АБС) не своя, а центрального офиса, при атаке на него клиенты допофиса останутся без банковских услуг.

С VPN работают SWIFT, банкоматы и обменные пункты. По нормативам, сервисы банков не могут “лежать” дольше нескольких часов, иначе они получат плохую оценку от Центробанка.

Для Банка России такое отношение к безопасности передаваемых данных довольно редкий случай, отмечают эксперты. Тем более что у банков с ЦБ налажен обмен данными по защищенным каналам.

Вполне логично направлять информацию также через ЦБ, который бы пересылал ее по своим защищенным каналам взаимодействия в Роскомнадзор, считают эксперты.

“Более надежный вариант — собирать подобные данные через специализированные системы взаимодействия, такие как АСОИ ФинЦЕРТ”, — подтверждает директор по развитию бизнеса центра противодействия кибератакам Solar JSOC компании “РТК-Солар” Алексей Павлов.

В самом ЦБ отказались комментировать возможность такого способа передачи данных.

Добавим, осенью прошлого года отчитаться об использовании VPN банки и госкорпорации просило Минцифры. Опрос проводился на случай, если такие сервисы перестанут работать в России. Эксперты связывали требования с планами блокировки VPN в стране. Вероятно, Минцифры хотело избежать повторения сценария, когда Роскомнадзор по ошибке блокировал целые сегменты интернета и отключал добросовестные компании.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru