Банки просят доступ к реестру военнообязанных

Банки просят доступ к реестру военнообязанных

Банки просят доступ к реестру военнообязанных

Банки обязали не выдавать кредиты уклонистам, но доступ к информации о повестках для них не прописан в законах. Национальный совет финансового рынка предлагает раскрывать данные из единого реестра в течение минуты и без согласия гражданина.

Российские банки пока не могут выполнять нормы недавно принятого закона об электронных повестках (127-ФЗ), пишет РБК. Участники рынка должны отказывать в кредитах уклонистам, но доступ к новому единому реестру военнообязанных и дополнительному реестру повесток для них не зафиксирован.

Национальный совет финансового рынка (НСФР) уже обратился с письмами в Министерство обороны и Банк России. На очереди — запрос в Минцифры, которое курирует вопрос единого электронного реестра.

“То, что к исполнению новых норм будут причастны банки, для всех на рынке было открытием”, — признается председатель НСФР Андрей Емелин. Очень странно, что, устанавливая требование для финорганизаций, ни их самих, ни Банк России к обсуждению не привлекли, удивляется Емелин.

По словам председателя НСФР, участники рынка беспокоятся не только о доступе к новым реестрам, но и о том, как корректно отказывать в кредитах таким заемщикам.

Участники рынка просят дать банкам доступ к датам:

  • направления повестки;
  • когда она считается врученной;
  • когда начинают действовать ограничительные меры.

Также банкам нужна информация об обжаловании гражданами принятых в отношении них решений о применении обеспечительных мер.

НСФР предлагает давать банкам доступ к данным из единого реестра в течение 60 секунд и без получения согласия гражданина.

Как это может быть оформлено с точки зрения кибербезопасности, пока не уточняется.

Совет также просит разъяснить действия, если на момент подачи кредитной заявки повестки еще не было, а в день заключения договора клиент уже считается уклонистом. Скорее всего, в этом случае кредиторы должны будут отказать заемщику на финальной стадии.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru