Калифорнийский апелляционный суд частично удовлетворил ходатайство Enigma Software Group, разрешив ей продолжить судиться с Malwarebytes. Продукты последней помечают антишпионский софт Enigma как нежелательный (PUP); этот факт и послужил основанием для тяжбы.
Программы с вердиктом PUP антивирусы Malwarebytes автоматом помещают в карантин, а затем удаляют с компьютера. Такое положение дел не устроило Enigma, и она пять лет назад подала иск, обвинив Malwarebytes в недобросовестной конкуренции и умышленном вмешательстве в чужой бизнес с целью получения коммерческой выгоды.
К концу 2017 года суд прекратил производство по делу, постановив, что ИБ-компании вправе классифицировать любые программы как потенциально опасные и вредоносные. Основанием послужил прецедент — дело «Zango против Kaspersky», решенное в пользу ответчика.
Разочарованная Enigma подала апелляцию, и в 2019 году постановление отменили. Эксперты, опасавшиеся, что новый прецедент нарушит корректную работу антивирусных программ, посоветовали Malwarebytes обратиться с жалобой в Верховный суд.
На этом уровне прошение отклонили, однако суд низшей инстанции все же пересмотрел дело по иску Enigma, хотя решение вновь оказалось не в ее пользу. Тем не менее торжество Malwarebytes оказалось недолгим: противник вновь опротестовал судебное постановление, и на сей раз успешно.
