Обнаружены еще два Android-зловреда, использующие тему ChatGPT

Обнаружены еще два Android-зловреда, использующие тему ChatGPT

Обнаружены еще два Android-зловреда, использующие тему ChatGPT

Команда Unit 42 компании Palo Alto Networks зафиксировала рост числа вредоносных имитаций ChatGPT, заточенных под Android. По всей видимости, вирусописатели пытаются воспользоваться ажиотажем, вызванным выпуском GPT-3.5, а затем GPT-4.

Новые образцы таких фейков эксперты после анализа разделили на две группы. В одну включили зловредов, идущих довеском к легитимному приложению, в другую — откровенные фальшивки.

Характерным представителем первого кластера является ИИ-ассистент SuperGPT, дополненный Meterpreter (уровень детектирования на 16 июня — 28/65). Загрузка такого APK способна открыть удаленный доступ к системе (в случае успешного эксплойта).

В настройках Meterpreter-пейлоада задано подключение к веб-сервису Portmap.io, бесплатно выполняющему проброс портов. Для подписи вредоносного кода используется самозаверенный сертификат, который засветился также в сотне других семплов на VirusTotal. Легитимный SuperGPT при этом подписан обычным сертификатом (заверенным УЦ).

В фейковых ChatGPT функции ИИ-бота отсутствуют, хотя такие зловреды очень стараются создать видимость легитимности. Так, образцы APK, подвергнутые анализу в Unit 42, показывали страницу с описанием ChatGPT, а чтобы усилить иллюзию, использовали логотип OpenAI в качестве иконки.

 

Все они умели отправлять СМС на премиум-номера Таиланда и при установке запрашивали соответствующие разрешения. Более ранние версии отсылали такие сообщения на единственный тайский номер, вшитый в код, и использовали с этой целью веб-сервис OneSignal.

Семплы поновее разнообразили свои послания и отправляли их на два номера, тоже прописанные в коде. Все члены этого дружного семейства подписаны действующим сертификатом обычного образца.

О своих находках исследователи сообщили в Google, чтобы вредоносы не проникли в Play Store.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru