Национальное Бюро Кредитных Историй опровергло утечку клиентской базы

Национальное Бюро Кредитных Историй опровергло утечку клиентской базы

Национальное Бюро Кредитных Историй опровергло утечку клиентской базы

Расследование, проведенное Национальным Бюро Кредитных Историй (НБКИ), утечки на своей стороне не выявило. Попавшие в открытый доступ данные заемщиков были взяты из какого-то другого источника.

Сообщение о публикации очередного csv-файла с ПДн россиян появилось вчера, 14 марта. Автор слива создал под него специальную площадку, где заявил, что база НБКИ с заявками на получение кредита взломана.

Специалисты Бюро проверили свои системы, проанализировали выложенный в паблик фрагмент дампа и пришли к выводу, что подобное утверждение голословно. Взломщики просто пытались с помощью громкого имени поднять свой рейтинг в криминальном сообществе.

«Результаты подтвердили, что основания считать источником утечки АО "НБКИ" отсутствуют, — сообщили ТАСС в пресс-службе головного агрегатора кредитных историй. — Для всех очевидно намеренное использования авторами слива известного бренда в качестве источника данных, желание словить на этом определенный хайп».

Комментарий был предоставлен с оговоркой: выложенные в паблик данные необязательно сфальсифицированы. Рост спроса на кредиты и займы в России привел к появлению большого числа кредиторов, кредитных брокеров, агрегаторов данных, лидогенераторов, которые не всегда должным образом защищают вверяемую им информацию.

В заключение надо отдать должное экспертам DLBI: они почти сразу дополнили свое сообщение в телеграм-канале, усомнившись, что источником утечки является НБКИ. По их мнению, ПДн заемщиков были украдены у одной из микрофинансовых организаций.

Роскомнадзор экономит ресурсы, замедляя Telegram

Мощностей технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), которые Роскомнадзор использует для ограничения доступа к ресурсам, по мнению экспертов, оказалось недостаточно для одновременного воздействия на несколько крупных платформ. В результате ведомству приходится применять альтернативные технические методы.

Как считают эксперты, опрошенные РБК, именно этим может объясняться исчезновение домена YouTube из DNS-серверов Роскомнадзора, о котором накануне сообщил телеграм-канал «Эксплойт».

Управляющий директор инфраструктурного интегратора «Ультиматек» Джемали Авалишвили в комментарии РБК связал ситуацию с началом замедления Telegram:

«Фактически подконтрольные Роскомнадзору DNS-серверы перестали возвращать корректные адреса для домена youtube.com, что привело к невозможности подключения пользователей. Такой метод — часть технического арсенала Роскомнадзора для ограничения доступа к “неугодным” ресурсам. Он не нов и применяется в России наряду с блокировкой IP-адресов и пакетной фильтрацией».

Независимый эксперт телеком-рынка Алексей Учакин пояснил, что подобный подход может использоваться для экономии ресурсов, которых недостаточно для одновременного замедления двух крупных платформ:

«Поскольку все провайдеры обязаны использовать национальную систему доменных имен, то есть DNS-серверы под контролем Роскомнадзора, фактически появляется грубый, но достаточно надежный “выключатель” YouTube на территории России. При этом даже такая мера не перекрывает все способы обхода блокировок».

Замедление Telegram в России началось 10 февраля — об этом сначала сообщили СМИ со ссылкой на источники, а затем информацию официально подтвердил Роскомнадзор. Однако жалобы пользователей на снижение скорости работы мессенджера появились еще 9 февраля.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru