Google обвинили в тайном отслеживании водителей с инвалидностью

Google обвинили в тайном отслеживании водителей с инвалидностью

Google обвинили в тайном отслеживании водителей с инвалидностью

На Google подали иск за нарушение закона о конфиденциальности. Компания якобы использует трекеры Google Analytics и DoubleClick на сайте Департамента транспортных средств (DMV) и тайно отслеживает водителей с ограниченными возможностями.

Кэтрин Уилсон из Калифорнии подала коллективный иск и заявила, что Google нарушает закон о защите частной жизни водителя. 

Уилсон утверждает, что жертвами этой «слежки» , возможно, оказались миллионы водителей по всему миру.

По словам Уилсон, Google тайно собирает не только личную информацию водителей, но и содержание запросов пользователей сайта DMV, в которых компания ищет ключевые слова, которые касаются инвалидности. 

В жалобе говорится, что Google продает конфиденциальные данные физическим и юридическим лицам для получения прибыли от рекламных и маркетинговых услуг. 

В иске Уилсон рассказала, что Департамент транспортных средств Калифорнии побуждает водителей использовать веб-сайт для различных операций. Люди с ограниченными возможностями воспользовались этим удобством. Но DMV не сообщила пользователям, что Google установила свои трекеры. 

«В 2023 году примерно 40 процентов из 1,6 миллиона продлений парковочных талонов для инвалидов были сделаны онлайн», — сообщила Уилсон.

Представитель Google заявил, что компания не владеет и не использует для таргетированной рекламы данные людей, которые другие компании собирают с помощью Google Analytics. Предприятия обязаны предупреждать и получать согласие пользователей веб-сайтов, что они используют платформу для сбора данных. А вот медицинскую информацию, в соответствии с политикой Google, собирать запрещено.

В иске Уилсон заявляет, что компания игнорирует закон о защите личных данных и обходит настройки конфиденциальности в браузерах посетителей сайтов, которые блокируют сторонние файлы cookies, но не блокируют Google Analytics и DoubleClick.

Использует ли Google личную информацию пользователей, которую, как заявляет Уилсон, собирает на сайте DMV, пока неизвестно. К тому же убедить суд в том, что компания нарушает закон о защите конфиденциальных данных, будет непросто. Будем следить за развитием событий.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru