В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В WordPress-плагине LiteSpeed Cache нашли критическую уязвимость

В плагине LiteSpeed Cache для сайтов на движке WordPress выявили очередную уязвимость, на этот раз получившую статус критической. LiteSpeed Cache используется боле чем на 6 млн веб-ресурсов.

Брешь отслеживают под идентификатором CVE-2024-44000, в случае эксплуатации неаутентифицированный злоумышленник с помощью соответствующего эксплойта может получить контроль над аккаунтами.

На CVE-2024-44000 в конце августа указал исследователь Рафи Мухаммад из Patchstack. Разработчики плагина включили патч в версию LiteSpeed Cache 6.5.0.1, которая вышла на этой неделе.

Корень уязвимости кроется в функциональности логирования отладки, которая должна записывать все заголовки HTTP-ответов в специальный файл (включая заголовок «Set-Cookie», если включена соответствующая опция).

Такие заголовки содержат cookies сессий, последние используются для аутентификации пользователей. Если сессионные cookies — особенно принадлежащие аккаунту с правами администратора — попадут в руки злоумышленников, те смогут получить частичный, либо полный контроль над целевым сайтом.

Для эксплуатации атакующий должен добраться до файла /wp-content/debug.log. При отсутствии ограничений, установленных, например, в .htaccess злоумышленник может просто ввести верный URL в адресной строке браузера.

Подразумевается, что скомпрометированные cookies должны принадлежать аутентифицированным учёткам, а функция отладки при этом должна быть активирована.

Напомним, в феврале мы писали ещё об одной уязвимости в WordPress-плагине LiteSpeed Cache, позволяющей не прошедшим аутентификацию пользователям повысить свои права.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru