28% компаний не защищают свои веб-приложения

28% компаний не защищают свои веб-приложения

28% компаний не защищают свои веб-приложения

Совместный опрос K2 Cloud и Positive Technologies показал, что 28% компаний не защищают свои веб-приложения, хотя именно они входят в наиболее атакуемые активы. Опрос проводился среди участников российского рынка информационной безопасности (ИБ).

Целью аналитиков было определить наиболее эффективные методы защиты веб-приложений, применяемые крупными компаниями, и построить прогноз развития ИБ в сегменте энтерпрайз.

В исследовании приняли участие более 100 ИТ-директоров крупных компаний из следующих сфер: телеком, промышленность, ретейл, банки и финансы, ИТ, образовательные учреждения.

Согласно исследованию Positive Technologies, эксплуатация уязвимостей, в том числе в веб-приложениях, на протяжении пяти лет входит в тройку наиболее популярных методов атак на организации.

По данным K2 Cloud и Positive Technologies, компании, которые защищают веб-приложения, используют либо классический подход с подключением одного инструмента защиты, либо комбинацию нескольких сервисов. 20% опрошенных подключали только WAF, 12% выбирали Anti-Bot решения, а 52% используют для защиты Anti-DDoS совмещенный с WAF.

Вместе с тем на рынке наметился тренд на защиту приложений из облака: 10% компаний уже используют только облачные инструменты для ИБ, 15% — гибридную модель, еще 30% планируют в течение года переходить с on-premise альтернатив в облака.

«Поскольку количество и уровень сложности атак постоянно растет, бизнесу необходимо серьезно позаботиться о защите веб-приложений. По данным аналитиков до 40% хакерских атак осуществляется сегодня через API. Тем не менее сегодня существует довольно ощутимый разрыв между реальной ситуацией с утечками и уровнем подготовки компаний к атакам. Отложенный спрос на комплексные решения для защиты веб-приложений может стать болезненным для бизнеса, который регулярно подвергается риску взлома. При этом защита из облака позволяет решить задачу быстро благодаря высокой скорости развертывания и гибко благодаря возможностям масштабирования», — прокомментировал Александр Фикс, менеджер продукта K2 Cloud.

Результаты опроса позволяют сделать вывод, что эволюция защиты веб-приложений в первую очередь связана с развитием комплексных сервисов. WAF и Antibot, которые точечно использует сегодня треть компаний, в реальности уже не закрывают все потребности и возможные риски. Поэтому в ближайшие несколько лет решения подобного класса отойдут на второй план, а лидирующие позиции займут комплексные платформы по типу Application Security Platform.

«От продукта класса WAF многие ожидают 100% защиты от хакерских атак, однако одна из главных задач решения – сделать веб-ресурс неинтересным для киберпреступника еще на этапе разведки. Осознав, что веб-приложение имеет защиту, хакер переведет свой фокус на более легкие и незащищенные цели. В случае, если компания все-таки стала целью злоумышленника, WAF сделает попытку взлома неоправданно трудозатратой, без гарантий успешного финала. В результате, используя решения класса WAF, бизнес значительно повышает защищенность своего webа, что поможет избежать множества финансовых, репутационных рисков и иных последствий хакерских атак», — прокомментировал Денис Прохорчик, директор направления по развитию бизнеса облачных продуктов Positive Technologies.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

4,2 млн хостов открыты для атак из-за уязвимых протоколов туннелирования

Протоколы туннелирования IP in IP и GRE не предусматривают аутентификации и шифрования трафика и потому уязвимы к злоупотреблениям. Сканирование Сети выявило более 4,26 млн хостов, не использующих дополнительной защиты вроде IPSec.

Как выяснила команда Top10VPN, эти роутеры и серверы принимают сетевые пакеты без проверки отправителя. Это открывает возможность для спуфинга (подмены IP-адреса) с целью вброса вредоносного трафика в туннель.

data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1" viewBox="0 0 68 48"><path fill="%23f00" fill-opacity="0.8" d="M66.52,7.74c-0.78-2.93-2.49-5.41-5.42-6.19C55.79,.13,34,0,34,0S12.21,.13,6.9,1.55 C3.97,2.33,2.27,4.81,1.48,7.74C0.06,13.05,0,24,0,24s0.06,10.95,1.48,16.26c0.78,2.93,2.49,5.41,5.42,6.19 C12.21,47.87,34,48,34,48s21.79-0.13,27.1-1.55c2.93-0.78,4.64-3.26,5.42-6.19C67.94,34.95,68,24,68,24S67.94,13.05,66.52,7.74z"></path><path d="M 45,24 27,14 27,34" fill="%23fff"></path></svg>

Выявленные схожие уязвимости получили следующие идентификаторы:

Эксплойт осуществляется отправкой инкапсулированного пакета с двумя IP-заголовками. По получении уязвимый хост автоматом перенаправит его указанному получателю; поскольку источник (IP-адрес) изменился и более не вызывает подозрений, вредоносное послание имеет все шансы обойти сетевые фильтры.

В интернете обнаружено свыше 4,26 млн уязвимых хостов, поддерживающих туннелирование. Это серверы VPN и CDN, домашние и магистральные роутеры, шлюзы мобильных сетей, которые в случае взлома можно использовать для проксирования вредоносного трафика, проведения DDoS-атак или получения доступа к приватным сетям.

 

Исследователи сообщили о своих находках в координационный центр CERT при университете Карнеги – Меллона (CERT/CC) с тем, чтобы запустить оповещение затронутых провайдеров и укрепление защиты хостов.

По словам Top10VPN, на уровне хоста ситуацию можно исправить, добавив IPSec либо WireGuard и запретив прием инкапсулированных пакетов из недоверенных источников. Защититься от эксплойта на сетевом уровне помогут фильтрация трафика (роутеры и промежуточные устройства), системы DPI, а также блокировка нешифрованных пакетов в туннелях.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru