Группировка Dark Caracal заменила троян Bandook бэкдором Poco

Группировка Dark Caracal заменила троян Bandook бэкдором Poco

Группировка Dark Caracal заменила троян Bandook бэкдором Poco

Киберпреступная группировка Dark Caracal, действующая с 2012 года, адаптировала свои методы и обновила используемый софт. К такому выводу пришли специалисты Positive Technologies в ходе исследования программы Poco RAT.

Ранее этот бэкдор не был связан с конкретной группой, однако дополнительный анализ атак позволил экспертам установить его связь с Dark Caracal.

В течение 2024 года внутренние системы мониторинга PT Expert Security Center фиксировали кампанию, в которой применялся Poco RAT — бэкдор, обеспечивающий удаленный доступ к устройству жертвы.

Атаки были нацелены преимущественно на испаноязычных пользователей, что подтверждается языком фишинговых писем и содержанием вредоносных вложений. Образцы кода загружались в публичные песочницы из таких стран, как Венесуэла, Чили, Доминиканская Республика и Колумбия.

Злоумышленники рассылали письма, в которых указывалось на необходимость оплаты квитанции, а во вложении находился документ-приманка. Его название имитировало финансовые документы, создавая иллюзию легитимности. Такие файлы часто не определялись антивирусами и имели размытое визуальное оформление, что побуждало получателей открыть вложение.

При этом автоматически скачивался .rev-архив, содержащий дроппер — исполняемый файл с тем же названием, что и документ-приманка. Этот прием повышал уровень доверия жертвы. Основной задачей дроппера было развертывание и запуск Poco RAT без создания заметных следов на диске устройства.

Группировка Dark Caracal, как известно, осуществляет атаки на государственные и военные структуры, активистов, журналистов и коммерческие организации. Ранее основным инструментом для таких операций служил троян удаленного доступа Bandook, который использовался исключительно этой группировкой.

Примечательно, что появление образцов Poco RAT совпало с прекращением распространения Bandook. Оба инструмента обладают схожим функционалом и используют аналогичную сетевую инфраструктуру, что может свидетельствовать о переходе группировки на новый набор инструментов.

«Исходя из выявленных данных, можно предположить, что текущая кампания является продолжением деятельности Dark Caracal и представляет собой попытку адаптации к современным механизмам киберзащиты. За восемь месяцев, начиная с июня 2024 года, было зафиксировано 483 образца Poco RAT, что значительно превышает число обнаруженных образцов Bandook (355 с февраля 2023 года по сентябрь 2024 года). Этот сдвиг может указывать на изменение тактики группировки и увеличение масштабов атак с использованием нового инструмента», — отметил Денис Казаков, специалист группы киберразведки TI-департамента PT Expert Security Center.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

55% российских компаний пострадали от атак, но пентест используют немногие

Опрос экспертов Positive Technologies показал, что 55% российских компаний столкнулись с кибератаками в прошлом году, а 80% регулярно вносят изменения в ИТ-инфраструктуру. Однако только 21% организаций используют тестирование на проникновение (пентест), из них 64% проводят его регулярно.

Несмотря на эффективность пентестов для оценки защищенности, этот метод остается наименее популярным среди инструментов кибербезопасности.

Лишь 11% компаний проводят тесты постоянно, 14% — ежемесячно, 39% — раз в квартал. Основные причины отказа — нехватка бюджета (25%), опасения за стабильность бизнес-процессов (21%) и недостаток ресурсов для анализа результатов (19%).

Компании стремятся к многоуровневой защите: в среднем они используют 20–30 решений для информационной безопасности, и только 20% применяют менее 10 инструментов.

Однако даже при наличии сложной защиты атаки приводят к серьезным последствиям: 48% пострадавших организаций столкнулись с простоями, 34% — с утечками данных, 26% — с репутационными рисками, а 24% понесли финансовые убытки.

Как отмечает Ярослав Бабин, директор по продуктам для симуляции атак в Positive Technologies, в 96% пентестов специалисты получают полный доступ ко всей инфраструктуре компании.

Это говорит о необходимости регулярных проверок безопасности, но многие организации не могут проводить пентесты так часто, как происходят изменения в инфраструктуре.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru