Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Эксперты ожидают передела рынка пробива после закрытия Глаза Бога

Блокировка телеграм-бота «Глаз Бога», выступавшего агрегатором данных из открытых источников, может привести к серьезному перераспределению рынка «черного» и «серого» пробива. Эксперты предупреждают о риске того, что этот рынок объемом до 15 млрд рублей будет полностью захвачен украинскими проектами.

Источники «Известий» в правоохранительных органах сообщают, что формальным поводом для активных действий против телеграм-бота стало грубое нарушение законодательства о защите персональных данных.

Вступивший в силу в конце 2024 года закон 421-ФЗ криминализирует незаконный оборот персональных данных, и деятельность «Глаза Бога» подпадает под новые статьи Уголовного кодекса.

Кроме того, ряд экспертов считает давление на «Глаз Бога» частью общей тенденции к деэскалации российско-американского противостояния в киберпространстве, наряду с нейтрализацией операторов программ-вымогателей, действовавших против американских компаний.

Создатель бота Евгений Антипов заявил изданию, что прекратил работу сервиса по собственной инициативе, оценив юридические риски. При этом он опровергает информацию о проведении следственных действий в отношении него или его сотрудников.

«Все наши источники сейчас в панике, и после этих новостей то же самое происходит с платежной системой», — сообщил Антипов корреспонденту «Известий».

Директор департамента расследований компании T.Hunter Игорь Бедеров оценил российский рынок «пробива» примерно в 15 млрд рублей в год, однако Евгений Антипов считает эту цифру завышенной, поскольку рынок сильно сегментирован.

«Пробив, поиск и проверка данных — разные процессы с различными подходами и финансовыми перспективами. Классический пробив связан с покупкой информации на закрытых площадках, где цена за запрос варьируется от 500 до 6 тыс. рублей, а месячная прибыль может достигать 3–5 млн рублей. телеграм-боты занимают отдельную нишу. Незаконные боты, работающие с закрытыми данными, способны приносить от 10 до 15 млн рублей в месяц», — пояснил Антипов.

Общее количество пользователей подобных сервисов оценивается в 1,5 млн человек. По мнению Игоря Бедерова, появление «Глаза Бога» увеличило аудиторию рынка «пробива» в 100 раз.

По информации компании F6, на российском рынке «пробива» работают около 300 игроков, большинство из которых анонимны и занимают узкие ниши.

Евгений Антипов неоднократно заявлял, что сервис «Глаз Бога» популярен среди сотрудников российских правоохранительных органов, которым он предоставлялся бесплатно. Для получения доступа сотрудники использовали служебные электронные адреса на официальных доменах своих ведомств.

«Некоторые сотрудники в регионах действительно отправляли запросы с официальных адресов МВД. После новостей о блокировке мы с коллегами создали собственный бот на основе «Глаза Бога», — рассказал источник в правоохранительных органах.

При этом источники «Известий» отмечают, что подобные сервисы активно используют и преступники, что неоднократно подтверждалось расследованиями резонансных преступлений.

«Украинские спецслужбы обычно действуют просто — нанимают исполнителя, который собирает данные об объекте в тех же ботах. Даже вне громких преступлений люди часто используют пробив для самостоятельного поиска виновников бытовых конфликтов, например, ДТП, что создает риски новых преступлений», — пояснил источник.

Тем не менее, по словам источников в правоохранительных органах и криминальных структурах, закрытие «Глаза Бога» не окажет серьёзного влияния на их деятельность, так как имеются альтернативные решения.

Ашот Оганесян, автор телеграм-канала «Утечки информации», считает, что пользователи подобных сервисов постепенно переходят к приватному получению данных на закрытых ресурсах, где цены остаются доступными.

«Хакеры, на 90% украинские, регулярно сливают новые базы данных проверенным покупателям или публикуют информацию в своих телеграм-каналах. Наиболее ценные базы продаются эксклюзивно, чтобы не попасть конкурентам», — отметил Оганесян.

Однако Игорь Бедеров предупреждает, что место «Глаза Бога» могут занять украинские сервисы.

«Закрытие крупных российских сервисов может подтолкнуть российских пользователей искать доступ к информации у украинских проектов, что приведёт к новым утечкам и рискам для национальной безопасности. Кроме того, оплата услуг таких ботов может быть расценена как финансирование терроризма», — подчеркнул Бедеров.

В свою очередь один из крупных украинских игроков теневого рынка данных Владислав Хорохорин прокомментировал эти опасения следующим образом:

«Украинские боты бесплатны. Мы не удаляем данные из выдачи, и пробить можно что угодно, даже номера карт».

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru